Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Jana Coboriová

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Potvrdené

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23CbR/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120201490
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120201490.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie spoločnosti: Bakonyi a Brandes s.r.o., IČO: 31 430 091, so sídlom:
Mierová 24, 937 01 Želiezovce, na návrh navrhovateľa: M. W. van C., narodený XX.XX.XXXX, bytom:
D. XX, XXXX JE W., G., zastúpený: JUDr. Ondrej Mészáros, advokát, so sídlom: Brezová 10, 937 01
Želiezovce, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a m i e t a návrh na zrušenie spoločnosti: Bakonyi a Brandes s.r.o., IČO: 31 430 091, so sídlom:

Mierová 24, 937 01 Želiezovce.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 31.01.2020 sa začalo konanie o zrušenie
spoločnosti: Bakonyi a Brandes s.r.o., IČO: 31 430 091, so sídlom: Mierová 24, 937 01 Želiezovce,

na návrh spoločníka spoločnosti. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že obchodná spoločnosť Bakonyi a
Brandes s.r.o. prijala na valnom zhromaždení dňa 07.02.2005 uznesenie o zrušení spoločnosti. Ďalej
uviedol, že obchodná spoločnosť nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť, nemá žiadny majetok, v
spoločnosti sa nekonali valné zhromaždenia, neboli schvaľované účtovné závierky, účtovné závierky
sa neukladali do zbierky listín, spoločnosť nemá uzatvorenú žiadnu zmluvu na adrese svojho sídla a
jediný konateľ spoločnosti Pavol Bakonyi zomrel dňa 04.03.2019. Na základe uvedených skutočností

sa navrhovateľ domáhal, aby súd zrušil obchodnú spoločnosť podľa § 68 ods. 6 písm. a), c), f) a g)
Obchodného zákonníka.

2. Zo zápisnice zo zasadnutia valného zhromaždenia spoločnosti konaného dňa 07.02.2005, ktorú
pripojil navrhovateľ k návrhu bolo zistené, že na valnom zhromaždení spoločnosti prijali spoločníci
spoločnosti uznesenie o zrušení spoločnosti.

3. Podľa § 304 písm. a) Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len CMP ), konaním v niektorých
veciach právnických osôb je konanie o zrušenie právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

4. Podľa § 308 CMP, súd rozhoduje uznesením.

5. Podľa § 68 ods.1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 68 ods.2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,

alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.

7. Podľa § 68 ods. 3 písm. b) Obchodného zákonníka účinného do 31.12.2007, spoločnosť sa zrušuje
odo dňa uvedeného v rozhodnutí spoločníkov alebo orgánu spoločnosti o zrušení spoločnosti, inak odo

dňa, keď bolo toto rozhodnutie prijaté.

8. Spoločnosť môže byť zrušená dobrovoľne, teda rozhodnutím spoločníkov alebo príslušného orgánu
spoločnosti (§ 68 ods. 3 písm. b/ Obchodného zákonníka) alebo nútene, a to rozhodnutím súdu. K
zrušeniu spoločnosti môže dôjsť aj priamo zo zákona, ak nastanú skutočnosti, ktoré majú podľa zákona
za následok zrušenie spoločnosti. Spoločníci alebo príslušný orgán spoločnosti môžu rozhodnúť o

zrušení spoločnosti z akéhokoľvek dôvodu, pretože tak založenie spoločnosti ako aj jej zrušenie je v
úplnej dispozícii spoločníkov, resp. príslušných orgánov spoločnosti. Do 31.12.2007 platilo ustanovenie
§ 68 ods. 3 písm. b) Obchodného zákonníka, podľa ktorého mohla spoločnosť rozhodnúť o svojom
zrušení aj bez likvidácie, pokiaľ bola spoločnosť nemajetná.

9. V posudzovanej veci z navrhovateľom predloženej zápisnice zo zasadnutia valného zhromaždenia
spoločnosti zo dňa 07.02.2005 vyplýva, že valné zhromaždenie prijalo uznesenie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie, nakoľko spoločnosť bola v predĺžení a nemala žiadny majetok. Rozhodnutím spoločníkov
došlo teda k zrušeniu spoločnosti.

10. V predmetnej veci nemožno návrhu navrhovateľa na zrušenie obchodnej spoločnosti vyhovieť,
pretožekzrušeniuspoločnostidošloužrozhodnutímspoločníkovpodľa§68ods.3písm.b)Obchodného
zákonníka účinného do 31.12.2007. Súd návrh na zrušenie obchodnej spoločnosti z uvedeného dôvodu
zamietol.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

12. V mimosporových konaniach upravených týmto zákonom platí zásada, že žiadny z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ktoré si v konaní platil ( § 49 CMP ). Každý z účastníkov si teda sám

znáša trovy, ktoré v konaní platil. Civilný mimosporový poriadok však pripúšťa výnimky, a to v § 53 až
55 CMP, ktoré sa nevzťahujú na toto konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo

veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.