Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 6, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010447
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010447.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBanskáBystricaJUDr.B.B.,samosudcom,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, 6. júla 2020 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. Š.S. narodený XX. XX. XXXX O. L., trvale bytom Š. XX, T. L.
sa uznáva vinným, že
od presne nezistenej doby od 23:38 hod. 06. 10. 2019 v Banskej Bystrici na ceste 1/59, Banská

Bystrica, časť Jakub, pred a počas kontroly osobného motorového vozidla Škoda Fábia modrej farby,
evidenčné číslo L. hliadkou dopravnej polície, mal pri sebe látkovú kapsičku s obsahom 4 ks plastových
uzatváracích nádob a plastový adaptér SIM karty bielej farby, pričom následným expertíznym skúmaním
KEU PZ Slovenská Ľupča bola zistená prítomnosť látky metamfetamín v stopovo nezvážiteľnom
množstve, ďalej sa v kapsičke nachádzala priehľadná bezfarebná pastová nádobka, so skrutkovacím
uzáverom, pričom expertíznym skúmaním KEU PZ bolo zistené, že sa jedná o látku metylsulfonylmetán
o hmotnosti 0,734 g, bez prítomnosti omamných, psychotropných látok a prekurzorov, zatavená

plastová injekčná striekačka zn Chirana objemu 3 ml s obsahom bielej kryštalickej látky, pričom
expertíznym skúmaním KEU PZ bola v injekčnej striekačke zistená prítomnosť látky metamfetamín s
prímesou metylsulfonylmetánu o hmotnosti 0,695 g s priemernou koncentráciou 21,8 % hmotnostných
mteamfetamínu, obsahujúce 152 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá 4 - 15 bežným
jednotlivým dávkam drogy, taktiež bolo v kapsičke plastové vrecko s rýchlouzáverom o rozmere cca
6x10 cm s obsahom kryštalickej bielej látky o hmotnosti 0,039 g, pričom expertíznym skúmaním

KEU PZ bola v plastovom vrecku zistená prítomnosť látky metamfetamín a látky metylsulfonylmetánu
s priemernou koncentráciou 31,8 % hmotnostných metamfetamínu, obsahujúce 12 mg absolútneho
metamfetamínu, čo zodpovedá maximálne jednej bežnej jednotlivej dávky drogy, pričom expertíznemu
skúmaniu KEU PZ bola podrobená aj prázdna zatavená plastová injekčná striekačka s piestom bielej
farby, prázdne plastové vrecko s rýchlouzáverom, fajočka pôvodne z priehľadného bezfarebného skla,
úlomok priehľadného bezfarebného skla, priesvitná trubička oranžovej farby, úlomok priehľadného
bezfarebného skla, jedna časť plastového obalu polguľového tvaru oranžovej farby a jedna časť obalu

polguľového tvaru z priehľadného bezfarebného plastu, pričom v uvedených stopách bola zistená
prítomnosť látky metamfetamín v stopovo nezvážiteľnom množstve, kde metamfetamín je zaradený v
zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok a metylsulfonylmetán nepodlieha
ustanoveniam zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov,

teda
neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu
čím spáchal
prečin Nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:Podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4, ods. 8
Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona
na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste uloženom obvinenému skorším Trestným
rozkazom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/10/2020 z 11. 02. 2020 právoplatným 12. 05. 2020,

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.