Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. november 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Pc/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820204077
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820204077.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: O. N., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, XXX XX P.- J.
T. proti osobe povinnej platiť výživné: O. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom Na B. XXX, XXX XX B., V. republika,
o určenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

D. uzavretý súdny zmier medzi účastníkmi v tomto znení:

I. Matka dieťaťa O. Y., nar. XX.X.XXXX, sa zaväzuje platiť na výživu navrhovateľky - plnoletej dcéry O.
N., nar. XX.X.XXXX, mesačne sumu 100,- eur, s účinnosťou od 23.9.2020, ktoré výživné sa zaväzuje
platiť na účet navrhovateľky, a to do 15.dňa v mesiaci vopred.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným osobne na súde dňa 23.9.2020 domáhala určenia vyživovacej
povinnosti zo strany svojej matky, a to počnúc dňom podania návrhu sumou 150,00 eur.

2. Dňa 26.10.2020 účastníčky konania doručili súdu dohodu o výživnom na plnoleté dieťa zo dňa
19.10.2020 a žiadali, aby ju súd schválil.

3. Súd určil termín pojednávania na 5.11.2020, na ktoré sa navrhovateľka ani matka navrhovateľky
nedostavili, svoju neúčasť ospravedlnili, súhlasili, aby súd pojednával v ich neprítomnosti, vzhľadom na
uzavretú dohodu o výživnom na plnoleté dieťa. Súd vo veci vykonal oboznamovanie listinnými dôkazmi
pripojenými v spise sp.zn. 16Pc/12/2020, a to pripojeným spisom Okresného súdu Prievidza sp.zn.
12P/6/2013, potvrdením o štúdiu z č.l. 2 spisu, dohodou o výživnom na plnoleté dieťa zo dňa 19.10.2020.
Z predloženej dohody vyplýva, že ju účastníčky konania uzatvorili pre účely súdneho konania o určenie

vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu. Dohoda bola účastníčkami konania prečítaná, na znak ich
súhlasu vlastnoručne podpísaná a overená notárom.

4. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku, (1) Na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanoveniaCivilnéhosporovéhoporiadku,aktentozákonneustanovujeinak. (2)Naúčelytohtozákona
sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len

„účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 148 Civilného sporového poriadku (1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2)Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Účastníčky konania v dohode o výživnom na plnoleté dieťa zo dňa 19.10.2020 žiadali, aby súd schválil
zmier tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia. Nakoľko medzi navrhovateľkou a jej matkouuzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho podľa § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku v spojení s § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku schválil.

7. O náhrade trov konania účastníkov konania rozhodol súd v zmysle § 52 Civilného mimosporového
poriadku v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ktorým súd rozhodol o schválení zmieru, odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.