Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Vorobel
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/181/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120012187
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120012187.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 4. decembra 2020
podľa § 353 Trestného poriadku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
O. G., D.. XX.XX.XXXX S. A., H. N. M. XXX, P.. Z., A. N. N. A. M. XX, P., P.. Z.
sa uznáva vinným
z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
dňa 03.12.2020 v čase okolo 01:30 hodine, v obci P., P.. Z., prišiel k murovanému domu na ul. Jarkovej
bez súpisného čísla, vo vlastníctve O. G. a I. G., zabúchal na vstupné dvere, ktoré mu poškodená I.
G. otvorila, načo bez jej súhlasu vstúpil do domu, tam I. G. fyzicky napadol tak, že ju jedenkrát kopol
nohou do oblasti pravého líca, následne fyzicky napadol svoju družku V. G. tak, že ju potiahol za vlasy a
hodil na zem, na čo ho poškodený O. G. z domu vyhodil a telefonicky zavolal políciu, avšak zakrátko sa
obvinený k uvedenému domu opätovne vrátil, zabúchal na riadne uzamknuté vchodové dvere, a keď mu
nikto neotvoril, dvere vykopol, vošiel dnu, chytil za vlasy svoju družku V. G. a napriek výzvam vlastníkov
domu, aby z neho odišiel, tieto nerešpektoval a v dome zotrval až do príchodu hliadky PZ, čím takto I. G.
V. V. G. nespôsobil žiadne zranenia a poškodeným I. G. V. O. G., obaja bytom ul. M., P., P.. Z. spôsobil
poškodením dverí a zámku škodu vo výške 40,- Eur,
teda
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,
Za to mu súd ukladá:
Podľa§194ods.2Trestnéhozákona,vspojenís§38ods.2Trestnéhozákona,prirovnostipoľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a oproti priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m)
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnástich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného O. G., D.. XX.X.XXXX, H. N. P., X.. M.
XXX/XX so svojim nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.