Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Katarína Gašparová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/161/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219205967
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1219205967.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Gašparovou, vo veci starostlivosti
súduomaloletédieťa:A.N.,nar.XX.X.XXXX,bytomumatky,zastúpenákolíznymopatrovníkomÚradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/a, Bratislava, dieťa matky: N. N., H.. X.X.XXXX,
trvale bytom K. XX, C., zastúpená Advokátska kancelária Hanáček & Hanáčková, s.r.o., so sídlom
Záhradnícka 41, Bratislava, a otca: Š. Q., H.. X.X.XXXX, trvale bytom Z. XX, C., t.č. Ústav na výkon trestu
odňatia slobody F., v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje dohodu rodičov v nasledovnom znení:
I. Maloletá A. N., H.. XX.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
II. Obidvaja rodičia sú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.
III. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. N., H.. XX.X.XXXX sumou 50,- eur mesačne,
vždy do 15.dňa v mesiaci k rukám matky počnúc mesiacom október 2020. Zročné výživné nie je žiadne.
IV. Styk otca s maloletou súd na žiadosť rodičov neupravuje.
V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní. ( § 368 CSP)
Proti tomuto rozsudku v časti výrokov o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.