Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 1, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/76/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120014721
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120014721.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc samosudcom H.. R. R., v trestnej veci obžalovaných M. D. G.
Y. X., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 01. 12.2020, takto

r o z h o d o l :

1/ M. D. nar. XX. XX. XXXX U., trvale bytom U. XX, Y. - U., t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Banská
Bystrica,

2/. Y. X., N.. D. Q.. XX. XX. XXXX U., W. U. Č. U., K.N. XXX/XX, H., t. č. vo väzbe v ÚVV
a ÚVTOS Banská Bystrica,

u z n á v a j ú sa za v i n n ý ch, ž e

Obžalovaný: 1/ M. D.

v úmysle zmariť riešenie ukončenia podnikania spoločnosti OBCHOD S PALIVOM, s.r.o., IČO: 36 018
457, so sídlom Sládkovičova 37/A, Banská Bystrica likvidáciou, ktorá bola ku dňu 15. 05. 2018, ako aj
v roku 2016, 2017 a 2018 predĺžená a platobne neschopná,
v bližšie nezistenom čase, najneskôr dňa 15.05.2018 vyhľadal G. O., Q.. XX. XX. XXXX T. Ó., W. U.

XXXX , U., T. Ú. XXX, štátneho občana Maďarska, žijúceho ako bezdomovec, aby sa stal štatutárnym
orgánom a spoločníkom tejto spoločnosti bez toho, aby túto spoločnosť ako konateľ reálne riadil a reálne
vykonával práva spoločníka spoločnosti,

a následne J. D., Q.. XX. XX. XXXX, U. H. U. XXX, Š. ako spoločníkovi a konateľovi OBCHOD S
PALIVOM, s.r.o. predložil na podpis pripravené listiny potrebné k vykonaniu zápisu zmien v obchodnom
registri vo vzťahu k spoločnosti OBCHOD S PALIVOM, s.r.o., a to zmluvu z 15. 05. 2015 o prevode

obchodného podielu J. D., Q.. XX. XX. XXXX Q. G. O. Q.. XX. XX. XXXX, rozhodnutie jediného
spoločníka - J. D., Q.. XX. XX. XXXX z 15. 05. 2018 o prevode obchodného podielu J. D., Q.. XX. XX.
XXXX Q. G. O., Q.. XX. XX. XXXX, vymenovaní G. O., Q.. XX. XX. XXXX za konateľa spoločnosti ku
dňu 15. 05. 2018, odvolaní konateľky Y. X., Q.. XX. XX. XXXX, U. K. XXX/XX, Č. U. - H. ku dňu 15.
05. 2018 a o prijatí zmien v spoločenskej zmluve spoločnosti v dôsledku prevodu obchodného podielu
a odvolaní a vymenovaní konateľa,

a následne M. D., Q.. XX. XX. XXXX zabezpečil podpis G. O., Q.. XX. XX. XXXX na dokumentoch
spoločnosti OBCHOD S PALIVOM s.r.o., a to spoločenskej zmluve z 15. 05. 2018, prehlásení jediného
spoločníka spoločnosti podľa § 105a Obchodného zákonníka z 15. 05. 2018, zmluvu z 15. 05. 2015 o
prevode obchodného podielu z J.S. D., Q.. XX. XX. XXXX Q. G. O., Q.. XX. XX. XXXX, podpisový vzor
konateľa spoločnosti z 15. 05. 2018, plnomocenstvo z 15. 05. 2018 pre R. U., Q.. XX. XX. XXXX, U.
W. Y. XXXX/XX, U. U. na zastupovanie spoločnosti OBCHOD S PALIVOM s.r.o. vo veci zápisu zmien

spoločnosti v obchodnom registri,pričom v bližšie nezistenom čase, najneskôr dňa 09. 07. 2018 tieto dokumenty podpísané J. D., Q.. XX.
XX. XXXX G. G. O., Q.. XX. XX. XXXX spolu s rozhodnutím Daňového úradu Banská Bystrica zo 17.

05. 2018 podľa § 54 ods. 1 zákona č. 563/2009 Z.z. predložil M. D., Q.. XX. XX. XXXX R. U., Q.. XX.
XX. XXXX, ktorý na základe jeho pokynu podal dňa 09. 07. 2018 návrh na zápis zmien v obchodnom
registri, v dôsledku čoho bol ako jediný spoločník a jediný štatutárny orgán v spoločnosti OBCHOD S
PALIVOM s.r.o. zapísaný G. O., Q.. XX. XX. XXXX T. Ó.O., W. U. XXXX , U., T. Ú. XXX, štátny občan
Maďarska, ktorý k uvedenému zápisu len prepožičal svoje osobné údaje bez záujmu vykonávať reálnu

činnosť konateľa a spoločníka v spoločnosti OBCHOD S PALIVOM s.r.o.

obžalovaná X/ Y. X.

po tom, čo si dňa 15. 05. 2019 prevzala príkaz prokurátorky Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici zo
dňa 09. 05. 2019, č. 2 Pv 157/19/6601-5 pod § 90 ods. 1 písm. a), e) Trestného poriadku, v rozpore s

§ 8 ods. 1 zákona č. 431/2002 Z.z. vykonala v počítačovom programe OMEGA na vedenie účtovníctva
zmeny výrazne ovplyvňujúce stav majetku a záväzkov OBCHOD S PALIVOM, s.r.o., IČO: 36 018 457,
so sídlom Sládkovičova 37/A, Banská Bystrica, a to vytvorením

interného dokladu 2018001 (poradové číslo 12925) nahratého a teda zaúčtované dňa 18. 05. 2019 o

17:49:18 hod. na sumu 700.000 Eur s uvedením nepravdivého dátumu vyhotovenia 02. 01. 2018 s
textom „Zaúčtované v deň vystavenia účt. dokladu.“, kedy sa mala realizovať ekonomická operácia s
textom Tiché spoločenstvo, ktorá bola naúčtovaná na účet 014 000 - Oceniteľné práva na stranu má dať
a na stranu Dal účet 479 - Ostatné dlhodobé záväzky

a následného interného dokladu 2018064 (poradové číslo 12926), nahratého a teda zaúčtované dňa
18. 05. 2019 o 17:59:23 hod. s uvedením nepravdivého dátumu vyhotovenia 30. 12. 2018 a textom
„Zaúčtované v deň vystavenia účt. dokladu.“, na základe ktorého došlo prostredníctvom 13 položiek k
naúčtovaniu operácie Nepeňažná úhrada projektom v celkovej hodnote 700.000 Eur, kde malo dôjsť k
splateniu faktúr spoločnosti E-ADVERTISES, s.r.o., IČO: 46 845 151, so sídlom Ul. priateľstva 1375/1,

Komárno za „mediálnu podporu“ (účet 321 002- Dodávatelia zo Slovenska) a pritom mala spoločnosť E-
ADVERTISES, s.r.o. nadobudnúť bližšie neidentifikovateľný projekt (účet 014 000 - Oceniteľné práva),

v dôsledku čoho už spoločnosť OBCHOD S PALIVOM, s.r.o. nevykazovala záväzky voči spoločnosti E-
ADVERTISES, s.r.o. v hodnote 700.000 Eur ako krátkodobé záväzky s povinnosťou platby do jedného

roku, ale sumu 700.000 Eur vykázala na riadku 110 súvahy „Ostatné dlhodobé záväzky“, a teda cieľom
týchto účtovných operácií bolo ovplyvniť stav majetku a záväzkov pri určení platobnej neschopnosti
spoločnosti OBCHOD S PALIVOM, s.r.o., pričom Y. X., Q.. XX. XX. XXXX tak konala v úmysle zakryť
trestný čin nekalej likvidácie podľa § 251b ods. 1 Trestného zákona, ktorého vyšetrovanie je vedené
na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru v Banskej Bystrici pod ČVS: ORP-239/3-VYS-BB-2019

OBCHOD S PALIVOM, s.r.o.

t e d a

obžalovaný: 1/ M. D.

v úmysle zmariť riešenie ukončenia podnikania likvidáciou vyhľadal a sprostredkoval inú osobu, ktorá
len prepožičala svoje meno a priezvisko a svoju totožnosť k prevzatiu práv a povinností, ktoré nemal
skutočný záujem vykonávať, na účel prevodu účasti na právnickej osobe a na účel ustanovenia takejto

osoby ako štatutárneho orgánu

obžalovaná: 2/. Y. X.

uviedla nepravdivé údaje vo vstupných údajoch vkladaných do počítača slúžiacich na kontrolu

účtovníctva a čin spáchala z osobitného motívu v úmysle zakryť iný trestný čin

č í m s p á c h a l iobžalovaný: 1/ M. D.

prečin nekalej likvidácie podľa § 251b ods. 1 Trestného zákona

obžalovaná: 2/ Y. X.

zločin skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie podľa § 259 ods. 1 písm. c), ods. 3

písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú :

Obžalovaný 1/. Z.. M. D.

Podľa § 251b ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, §
46 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému aj trest zákazu činnosti vykonávať funkciu
člena štatutárneho orgánu, člena dozorného orgánu, vedúceho organizačnej zložky podniku, vedúceho
podnikuzahraničnejosoby,vedúcehoorganizačnejzložkypodnikuzahraničnejosoby vtrvaní3(tri)roky.

Obžalovaná 2/ Y. X., N.. D.

Podľa § 259 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, §

39 ods. 1, 3 písm. e) Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd ukladá obžalovanej aj trest zákazu činnosti viesť účtovníctvo a
vykonávať účtovnícke práce v trvaní 3 (troch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje

odôvodnenie, nakoľko obžalovaný, obhajca, ako aj prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva
podať vo veci odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia.
Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci opravný

prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.