Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. november 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/72/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011939
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120011939.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnava,samosudcomJUDr.Mgr.MartinomFlorišom,PhD.,vtrestnejveciprotiobvinenému

C. D., pre prečin usmrtenia, podľa § 149 ods. 1, odsek 2 písm. a) Trestného zákona, dňa 10.11.2020
postupom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

C. D., nar.: XX.XX.XXXX v T.,

D.: XXX XX U. XXX

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e

dňa 19.12.2019 v čase asi o 12:15 hod. viedol v úseku cesty č. 11/513, v kilometri 10,500 v
smere od Hlohovca na Kľačany osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia, EČV: R pričom pri

uskutočňovaní predbiehacieho manévru pred ním idúceho motorového vozidla zn. Citroen Jumper,
EČV: R neprispôsobil svoje správanie situácii v cestnej premávke, plne sa nevenoval vedeniu vozidla,
nesledoval situáciu v cestnej premávke, ohrozil vodiča jazdiaceho za ním ako aj iného účastníka cestnej
premávky a to tak, že predbiehací manéver začal vykonávať bez presvedčenia sa o situácii v cestnej
premávke, a preto nezaregistroval tú skutočnosť, že už bol sám predbiehaný vozidlom zn. Mercedes
Benz ML, EČV: H ktoré viedol A. K., v dôsledku čoho obvinený ľavou stranou vozidla Škoda Octavia,
EČV: NR XXXKK narazil do pravej bočnej časti vozidla Mercedes Benz ML, EČV:H ktoré bolo v dôsledku
nárazunásledneodhodenéažnaľavúkrajnicu,kdenarazilodoprotiidúcehocyklistupoškodenéhoK.Q.,

ktorý pri zrážke utrpel zranenia, ktorým na mieste podľahol, pričom bezprostrednou príčinou jeho smrti
bolúrazovo-krvácavýšokpripolytraumenezlučiteľnejsoživotom(zlomeninaklenbyaspodinylebečneja
tvárovýchkostísvýhrezommozguzdutinylebečnej,roztrhnutieaorty,trhlinasleziny,devastáciapečene,
trhlina pravej bránice, pomliaždenie a roztrhnutie pľúc a ďalšie poranenia skeletu tela), čím obvinený
porušil ustanovenie § 3 ods. 2 písm. a), § 4 ods. 1 písm. c), § 15 ods. 2, ods. 5 písm. c) zákona č. 8/2009
Zb. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

teda

- inému z nedbanlivosti spôsobil smrť porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

čím spáchalprečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.
h) Trestného zákona,

a za to sa odsudzuje:

Podľa § 149 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní
36 /tridsaťšesť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad

jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. f) Trestného zákona sa obvinenému

ukladajú aj primerané povinnosti spočívajúce v príkaze:
- písomne sa ospravedlniť poškodenému T. Q., nar.: XX.XX.XXXX, H., W. XXX/XX.

Podľa§61ods.1,ods.2Trestnéhozákonasaobvinenémuukladáajtrestzákazučinnostiviesťmotorové

vozidlá každého druhu vo výmere 7 (sedem) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený:
X) Ľuboš Q., nar.: XX.XX.XXXX, H., Radlinského XXX/XX,

odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilné sporové konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti

ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodenéhomôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.