Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. október 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26Cb/86/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116212170
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1116212170.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: LAGERMAX Slovakia, spol. s.r.o., Diaľničná cesta 6, 903 01
Senec, IČO: 31 432 298 právne zastúpený: JUDr. Tomáš Klieštenec, advokát, M. Waltariho 7, 921 01
Piešťany proti žalovanému: ColosseoEAS, a.s., Einsteinova 11/3677, 851 01 Bratislava, IČO: 47 089
849 o zaplatenie 70.792,57,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vedené pod sp. zn. 26Cb 86/2016 z a s t a v u j e v časti o zaplatenie 6.621,24,- Eur.

II. Súd schvaľuje súdny zmier nasledujúceho znenia:

Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi sumu istiny vo výške 64.171,33 EUR na bankový účet žalobcu
vedený v A. Q., J..P.., IBAN : P. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, BIC : A., a to v dvoch splátkach:

- prvú splátku vo výške 32.171,33 EUR do 15.11.2018, a

- druhú splátku vo výške 32.000,- EUR do 31.12.2018, pod následkom straty výhody splátok a výkonu
rozhodnutia v prípade neuhradenia čo i len jednej splátky v lehote jej splatnosti, čím sa stane splatnou
celá dlžná suma.

Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi sumu úrokov z omeškania vo výške 5.000,- EUR na bankový
účet žalobcu vedený v A. Q., J..P.., IBAN : P. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, BIC : A., a to v dvoch
splátkach :

- prvú splátku vo výške 2.500,- EUR do 15.11.2018, a

- druhú splátku vo výške 2.500,- EUR do 31.12.2018, pod následkom straty výhody splátok a výkonu
rozhodnutia v prípade neuhradenia čo i len jednej splátky v lehote jej splatnosti, čím sa stane splatnou
celá dlžná suma.

Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 2.400,- EUR s DPH na
bankový účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Tomáša Klieštenca - advokáta, vedený v A. Q. J..P..,
IBAN : P. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, BIC : A., a to v dvoch splátkach :

- prvú splátku vo výške 1.200,- EUR s DPH do 15.11.2018, a

- druhú splátku vo výške 1.200,- EUR s DPH do 31.12.2018, pod následkom straty výhody splátok a
výkonu rozhodnutia v prípade neuhradenia čo i len jednej splátky v lehote jej splatnosti, čím sa stanú
splatnými celé dlžné trovy právneho zastúpenia.“III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 3.855,75,- EUR prostredníctvom prevádzkovateľa
systému: Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631
124 po právoplatnosti tohto uznesenia na bankový účet žalobcu vedený v A. Q., J..P.., IBAN : P. XXXX

XXXX XXXX XXXX XXXX, BIC : A..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo 6. 6. 2016 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 70.792,57,- Eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania a to titulom neuhradenia faktúr vystavených za obstaranú
prepravu a zasielateľských služieb pre žalovaného.

2. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu doručil súdu 23. 3. 2018 podanie označené ako
čiastočné späťvzatie žaloby v časti istiny vo výške 6.621,24,- Eur, kde uviedol, že žalovaný zaplatil časť
pôvodne žalovanej dlžnej istiny vo výške 6.621,24,- Eur.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je jednostranný procesný úkon, ktorým žalobca prejavuje svoju vôľu nepokračovať

ďalej v konaní s úmyslom dosiahnuť jeho zastavenie bez meritórneho rozhodnutia. Súd je povinný
dispozičný prejav vôle žalobcu rešpektovať a po späťvzatí žaloby pokračuje v konaní tak, aby bolo
toto konanie bez ďalšieho prejednania veci zastavené, resp. sčasti zastavené. Vzhľadom na uvedené
súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil v navrhovanej časti (ktorá nebola
predmetom zmieru), keď nebol potrebný súhlas žalovaného s čiastočným späťvzatím žaloby, nakoľko

k čiastočnému späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním, resp. pred predbežným prejednaním sporu.
Za prvé pojednávanie treba považovať len také pojednávanie, na ktorom došlo k prejednaniu veci (R
28/1974).

7. V priebehu konania označeného sporu medzi žalobcom a žalovaným prebehlo niekoľko rokovaní o

uzavretí sporu zmierom, pričom podaním z 24. 10. 2018 bol súdu zo strany právneho zástupcu žalobcu
doručený spoločný návrh žalobcu a žalovaného na schválenie súdneho zmieru v znení ako je uvedený
vo výroku II. uznesenia. Na pojednávaní 26. 10. 2018 vyjadrila aj žalovaná súhlas s uzavretím súdneho
zmieru v navrhnutom znení.

8. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

9. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

10. Súd predmetný zmier v zmysle ustanovenia § 148 ods. 2 CSP schválil, nakoľko sa neprieči žiadnemu
všeobecne záväznému právnemu predpisu a bol navrhnutý a odsúhlasený oboma sporovými stranami.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkýchzaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch orgány uvedené v §
3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry

nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

14. Podľa § 11 ods. 7 prvá a posledná veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak konanie skončia účastníci
schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých
zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3
a 4 sa nepoužijú.

15. Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 4.247,50,- Eur,

16. Súd vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch, najskôr vypočítal časť
súdneho poplatku zaplateného za návrh v časti späťvzatej istiny (6.621,24,- Eur), ktorý predstavoval

sumu 397,- Eur. Následným krátením o 1%, najmenej však o 6,70,- Eur bola vypočítaná suma 390,30,-
Eur,ktorásavraciažalobcovizdôvodučiastočnéhospäťvzatiažaloby,kuktorémudošloeštepredprvým
pojednávaním.

17. K zostávajúcej časti zaplateného poplatku (4.247,50 - 397 = 3850,50,- Eur), týkajúcej sa istiny,

vo vzťahu ku ktorej strany skončili konanie schválením súdneho zmieru pred otvorením prvého
pojednávania, súd v súlade s § 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení 90 % z tejto
časti zaplateného súdneho poplatku za žalobu, predstavujúcej sumu vo výške 3465,45,- Eur v súlade
s § 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch.

18. V sumáre súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi, v zmysle načrtnutých
výpočtov, vo výške 3855,75,- Eur (390,30,- Eur + 3465,45,- Eur) a to cestou Slovenskej pošty, a. s. po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

1) Proti výroku II a výroku III tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 CSP).

2) Proti výroku I tohto uznesenia o zastavení konania je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) CSP)

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo
na Okresnom súde Bratislava I. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov.