Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. október 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/536/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515211709
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1515211709.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so
sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.
r. o., IČO: 47 233 516, so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, proti žalovaným: 1./ Q. A., J.: XX XXX
XXX, s miestom podnikania B. XX, XXX XX S., X./ D. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, XXX XX V.,
o zaplatenie 4.816,- EUR s príslušenstvom a odmeny zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalovaným v 1. a 2. rade z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi voči žalovaným v 1. a 2. rade priznáva nárok na náhradu trov konania v celom
rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.05.2015 sa žalobca voči žalovaným v 1. a 2. rade
domáhal zaplatenia zmenkovej sumy 4.816,- EUR s príslušenstvom, zmenkovej odmeny vo výške 16,05
EUR, ako i náhrady trov konania.

2. Dňa 08.10.2020 žalobca doručil súdu podanie, ktorým zobral svoj žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu zaplatenia dlžnej zmenkovej sumy žalovanými v 1. a 2. rade. Zároveň žiadal súd o vrátenie

uhradeného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo

pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaného so späťvzatím, konanie podľa § 145 ods.
1 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. V zmysle citovaného ustanovenia súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Súd má za to, že procesnézastavenie zavinili žalovaní v 1. a 2. rade, nakoľko žalovanú zmenkovú sumu zaplatili až po podaní
žaloby na súd, a preto priznal náhradu trov konania žalobcovi v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.