Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. október 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 8CbZm/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520204072
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Soňa Zeleňáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1520204072.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Gordic Collect, s.r.o., IČO: 47 363 282, so sídlom Twin
City Tower, Mlynské nivy 10, 821 09 Bratislava, zastúpeného: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.
r. o., IČO: 47 239 921, so sídlom Twin City Tower, Mlynské nivy 10, 821 09 Bratislava, proti žalovaným: 1./
viritech,s.r.o.,IČO:46143769,sosídlomRybničná61/A,83106Bratislava,2./X.X.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom: S. 7, XXX XX P., o zaplatenie 5.123,45 EUR zo zmenky s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 15.07.2020 sa žalobca proti žalovaným domáhal zaplatenia zmenkovej
sumy 5.123,45 EUR s príslušenstvom, zmenkovej odmeny vo výške 17,08 EUR, ako i náhrady trov
konania. Podaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 308,- EUR, ktorý
žalobca pri podaní žaloby neuhradil.

2. Následne výzvou zo dňa 16.07.2020, ktorá bola žalobcovi doručená dňa 23.09.2020, vyzval súd
žalobcunazaplateniesúdnehopoplatkuzažalobuvovýške308,-EURvlehote10dníododňadoručenia
výzvy. Súd ho zároveň vo výzve poučil o následkoch nezaplatenia poplatku.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej iba ako „zákon o súdnych poplatkoch), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak:
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,

e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

5. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej

súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.6. Nakoľko si žalobca do dnešného dňa vyššie uvedenú poplatkovú povinnosť nesplnil, súd v zmysle §
10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

7. Súd v tomto prípade o nároku na náhradu trov konania podľa § 261 ods. 1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba „CSP“) nerozhoduje, keďže k zastaveniu konania došlo pre
nezaplatenie súdneho poplatku za žalobu v súlade s § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ktorý
ako lex specialis vo vzťahu k CSP ako lex generalis takýto následok (zastavenie konania) s nesplnením
poplatkovej povinnosti spája.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.