Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, October 31, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0PPOm/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120406304
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120406304.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: F. F., U.. XX. XX. XXXX, F.
R. U., L., K., v konaní zastúpené opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica,
dieťa matky: U. F., R. U., L., K., a otca: E.I. F., R. U., L., K., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Banská Bystrica na nariadenie neodkladného opatrenia a ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd maloleté dieťa F. F., U.. XX. XX. XXXX, F. R. D. U., L., K., národnosť D., K. zveruje do dočasnej

starostlivosti Centra pre deti a rodiny Medzilaborce, Kpt. Nálepku 369/5. Medzilaborce.

Súd ustanovuje opatrovníka na zastupovanie maloletého pri všetkých právnych úkonoch, a to Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce, Dobrianskeho 89, Medzilaborce.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica (ďalej len „navrhovateľ“) sa návrhom podaným

na tunajší súd dňa 31. 10. 2020 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia v zmysle § 365 CMP,
ktorým by súd maloleté dieťa dočasne zveril do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Medzilaborce, Kpt.
Nálepku 369/5. Medzilaborce (ďalej len „Centrum“) z dôvodu, že maloleté dieťa sa ocitlo bez akejkoľvek
starostlivosti, jeho zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin je vážne ohrozený. V návrhu uviedol,
že dňa 31. 10. 2020 o 07:00 hod. kontaktoval Úrad hraničnej a cudzineckej polície Banská Bystrica
zamestnanca úradu na služobnom pohotovostnom mobile s tým, že sa na ich oddelení nachádza mal.

osoba bez sprievodu, gen. ako je hore uvedené s tým, že uvedená mal. osoba bola dňa 30. 11. 2020 o
23:55 hod. zadržaná v okrese Čadca a následne prevezená na Oddelenie cudzineckej polície Banská
Bystrica. O 15:00 hod. bol uskutočnený výsluch mal., pričom mal. uviedol, že z Afganistanu odišiel
asi pred dvoma rokmi a šiel do Iránu sám. Hranicu s Iránom prekročil ilegálne, odtiaľ ho previezli
prevádzači po dvoch dňoch do Turecka do mesta Istanbul, kde celú dobu pracoval v krajčírskej dielni. V
Turecku bol jeden rok. Po roku za pomoci prevádzačov prešiel cez more do Grécku, kde bol pol roka.

Tam sa stretol s Pakistancami a pre nich pracoval v reštaurácii, kde upratoval. Asi pred pol rokom ho
autom previezli prevádzači do Srbska, hranice so Srbskom prešiel peši. V Srbsku bol päť mesiacov v
tábore Robenvas pri meste Belehrad. Odtiaľ asi pred mesiacom prešiel do Rumunska, kde ich spolu
už previedol prevádzač. V Rumunsku po prekročení hranice ich chytili policajti. Tam požiadali o azyl,
čo bolo asi dvadsiatimi dňami. Keď boli v tábore, tak sa spolu dohodli, že pôjdu do Belgicka. To im
poradil prevádzač cez mobil. Prevádzač im cez mobil aj povedal, na ktorý kamión majú nastúpiť. V

návese kamiónu boli dva dni. Po dvoch dňoch si mysleli, že už asi budú v Belgicku, preto, keď zastavil
kamión, vystúpili a šli peši po ceste, kde po určitej dobe ich zastavila polícia, kde sa dozvedeli, že sú
na Slovensku namiesto Belgicka. Potom ich polícia predviedla na oddelenie. Maloletý uviedol, že svoju
rodinu, matku, otca, súrodencov - troch bratov a štyri sestry má v Afganistane, on je najstarší syn. Nevie,
kedy sa rodičia narodili. Na Slovensku je bez sprievodu rodičov alebo inej zodpovednej osoby.2. K návrhu navrhovateľ pripojil zápisnicu o podaní vysvetlenia zo dňa 31. 10. 2020, ako aj oznámenie
a žiadosť o prevzatie Úradu hraničnej a cudzineckej polície Banská Bystrica, z ktorých vyplývajú
skutočnosti uvedené v návrhu.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 365 ods. 1, 2, 3 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je
jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením
nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej alebo právnickej osoby, ktorú v
uznesení určí. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín
od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

5. Podľa § 60 Zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému
dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého
dieťaťa. Súd môže podľa odseku 1 ustanoviť za opatrovníka aj obec.

6. Predpokladom pre nariadenie neodkladného opatrenia vo veci ochrany maloletého dieťaťa v zmysle

vyššie citovaného zákonného ustanovenia je naliehavá potreba rýchleho zákroku súdu za podmienky, že
maloleté dieťa sa ocitlo bez akejkoľvek starostlivosti alebo jeho život, zdravie a priaznivý vývoj je vážne
ohrozený, alebo narušený. Z predloženého návrhu mal súd za osvedčenú naliehavosť situácie, a z toho
vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči maloletému dieťaťu, nakoľko maloleté dieťa sa ocitlo
bez akejkoľvek starostlivosti, čím je vážne ohrozený jeho zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin. Ako

maloletý uviedol, svoju rodinu, matku, otca, súrodencov - troch bratov a štyri sestry má v Afganistane,
on je najstarší syn. Nevie, kedy sa rodičia narodili. Na Slovensku je bez sprievodu rodičov alebo inej
zodpovednej osoby, preto nie je v schopnostiach a možnostiach rodičov zabezpečiť starostlivosť o
maloleté dieťa. Nikto z maloletým označených príbuzných sa nemôže postarať, ani zabezpečiť mu
primeranú starostlivosť, nakoľko ako sám maloletý uviedol, z Afganistanu odišiel asi pred dvoma rokmi

do Iránu sám. Súdu nie je známa žiadna fyzická osoba, ktorá by prejavila ochotu sa o maloleté dieťa
postarať a zabezpečiť mu primeranú starostlivosť. Za súčasných podmienok má súd za to, že zdravý
fyzický, psychický a sociálny vývin maloletého dieťaťa je vážne ohrozený, keďže maloletý od svojej
rodiny z Afganistanu odišiel pred dvoma rokmi, a preto mu rodičia nie sú schopní poskytnúť náležitú
starostlivosť, a to najmä zabezpečením vhodného ubytovania, stravovania a starostlivosti o maloleté

dieťa. Súd preto vyhovel návrhu a nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa dočasne zveril
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Medzilaborce, Kpt. Nálepku 369/5, Medzilaborce.

7. V záujme maloletého dieťaťa je, aby bolo dočasne umiestnené v ústavnom zariadení, nakoľko
v súčasnosti nie je možné zabezpečiť maloletému dieťaťu inú formu starostlivosti. Navrhovateľom

označené zariadenie má možnosť prijať maloleté dieťa, teda má možnosť poskytnúť mu aj náležitú
starostlivosť. Súd preto považoval návrh navrhovateľa za dôvodný a nariadil neodkladné opatrenia vo
veci ochrany maloletého dieťaťa tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uvedené, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnompočte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje
vykonateľné je len čo bolo vyhotovené (§ 365 ods. 3 CMP).