Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Tamaškovič

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010075
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010075.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej

veci obžalovanej A. O., narodenej XX.XX.XXXX, pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania
platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného
zákona v súbehu s pokračovacím pokusom prečinu krádeže podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k
§ 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v znení účinnom od 01.08.2019, na základe obžaloby
prokurátorky Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 2 Pv 379/19/4404 na hlavnom pojednávaní
konanom v Nových Zámkoch dňa 25.11.2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná A. O., narodená XX.XX.XXXX v E. Y., trvale bytom E. Y.Á., prechodne bytom bez

prihlásenia E. Y., Q. J.. M.. A. číslo XX,

je v i n n á , ž e

dňa 05.08.2019, vo večerných hodinách, v E. Y., po tom, ako za reštauráciou Z. na Q. L.. D. č.
XX, našla na zemi peňaženku poškodeného U.. A. Z., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom Č.
č. X, prechodne bytom E. Y., M. č. X, v ktorej sa nachádzali doklady poškodeného, a to občiansky

preukaz, vodičský preukaz, preukaz poistenca, platobná karta č. XXXXXXXXXXXXXXXX vystavená
k účtu č. S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného v F. I. S. W.. S.., platobná karta č.
XXXXXXXXXXXXXXXX vystavená k účtu č. S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného v K. I. W.. S..,
obe na majiteľa účtov poškodeného U.. A. Z., z ktorej peňaženky vybrala obe platobné karty, peňaženku
s dokladmi odhodila do kanálu, obžalovaná sa následne doma pokúsila na rôznych internetových
stránkach vykonať prostredníctvom internetu niekoľko objednávok tovarov a služieb, a to s kartou č.
XXXXXXXXXXXXXXXX dňa 06.08.2019 o 01.04 h nákup služby v spoločnosti J. S., W.. S.. v sume
50,00 Eur, ako aj s kartou č. XXXXXXXXXXXXXXXX dňa 06.08.2019 v čase o 01.46 h nákup služby -

dobitie kreditu v spoločnosti F. S. S.. X.. F.., v sume 8,00 Eur, v čase o 4.38 h nákup tovaru - prsteňa
v spoločnosti U. S. X. v sume 239,00 Eur, v čase 10.25 h využila služby v spoločnosti R. Q. na prevod
peňažných prostriedkov vo výške 105,90 Eur, pričom všetky vykonané platby prostredníctvom internetu
v celkovej sume 402,90 Eur boli bankami po zablokovaní príslušných bankových účtov poškodeného
U.. A. Z. zamietnuté, čím sa pokúsila poškodenému U.. A. Z., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom
Č. č. X, prechodne bytom E. Y., M. č. X, spôsobiť škodu vo výške 402,90 Eur, a čím poškodenému U..
A. Z. spôsobila odhodením peňaženky škodu vo výške 2,50 Eur,

t e d a

- neoprávnene si obstarala inú platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú a na taký účel ju použila,

- dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v úmysle prisvojiť si
cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu, avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu,

č í m s p á c h a l aprečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s pokračovacím pokusom prečinu

krádeže podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v znení
zákona účinného od 01.08.2019.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona, za
zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a za zistenia
priťažujúcich okolností podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného
zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od

oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V
písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.