Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. jún 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/59/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413200757
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6413200757.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom
Sládkovičova 17, Žiar nad Hronom, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Z. Y.Ö., J.. XX. XX. XXXX, Y.. G.
Ž. XXX, vedenej pod sp. zn. EX 106/2013 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Miroslav Paller, Exekútorský
úrad so sídlom Jesenského 61, Žiar nad Hronom o vymoženie 225,32 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 25,76 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd“) dňa
21. 01. 2013 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu
oprávneného a na základe exekučného titulu rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. k. 700-2611359212-

GC04/12 z 26. 11. 2012. Súd poverením č. 5613 * 066523 z 22. 01. 2013 poveril súdneho exekútora
vymožením uloženej povinnosti 225,32 eur s príslušenstvom a trovami exekúcie.

2. Dňa 31. 08. 2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie voči
povinnému, z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si zároveň vo
svojom podnete vyčíslil náhradu trov exekúcie v sume 125,23 eur pozostávajúce z odmeny v zmysle §

5 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v sume 45,50 eur, náhrady hotových výdavkov v sume 52,22
eur a 20,00 % DPH z uvedenej odmeny v sume 20,87 eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), (ďalej len „EP“) v znení účinnom od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Šetrením v Registri úpadcov súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
2OdK/189/2017 z 25. 07. 2017, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 31. 07. 2017 bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz.
5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.
6. Podľa § 58 ods.1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Podľa § 167f ods. 1 z. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len“ ZKR“), na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie.

8. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
11. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
13. Podľa § 22 ods. 1 súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
14. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
15. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, tak súd rozhodol v
zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení a exekúciu vedenú voči povinnému zastavil. Súd

priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 71,26 eur s DPH pozostávajúcu z odmeny
súdneho exekútora v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky v sume 33,19 eur, hotových výdavkov za poštovné
v celkovej sume 26,20 eur za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x, doručenie exekučného
príkazu 3x, doručenie žiadosti o súčinnosť Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. 1x, súčinnosť Obec
Liškov 2x, výzva povinný 1x, upozornenie povinnému 2x, sprievodný list povinnému 2x, súčinnosť Obec

Župkov 1x, výzva Obec Župkov a uplatnenej DPH z odmeny súdneho exekútora a uplatnenej náhrady
hotových výdavkov v sume 11,87 eur.

16. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ním pôvodne uplatnenú odmenu v sume 45,50 eur v zmysle § 5
vyhlášky, nakoľko táto odmena sa neuplatňuje v prípade, ak dôjde k zastaveniu exekúcie z iného dôvodu

ako vymoženie pohľadávky. Vzhľadom na uvedené priznal súd súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle
§ 14 ods. 1 vyhlášky v sume 33,19 eur, keďže predmetná exekúcia bola zastavená z dôvodu vyhlásenia
konkurzunamajetokpovinného.Súdnyexekútorvšakdanúsumu45,50eurvymoholuždňa18.07.2014
a tak čiastočne pokryl trovy exekúcie a vzhľadom na to súd zaviazal oprávneného na zaplatenie náhrady
trov exekúcie len v sume 25,76 eur (71,26 eur - 45,50 eur) predstavujúc rozdiel priznanej náhrady trov

exekúcieaužvymoženejčiastkytrov.Akbytotižsúdpriznalodmenuvsume45,50eur,uvedenáodmena
by bola zaplatená súdnemu exekútorovi duplicitne a súd by súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov
exekúcie vyššiu ako samotné vzniknuté trovy exekúcie. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi 1,40 eur za
žiadosť o udelenie poverenia, keďže uvedené výdavky nemal preukázané zo súdneho ani exekučného
spisu. Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za príkazy na úhradu

trov exekúcie, za zaslanie špecifikácie, za vyznačenie právoplatnosti a uznesenia, nakoľko uvedené
úkony nie sú priamo účelné pre vymoženie pohľadávky oprávneného. Súd tiež nepriznal hotové výdavky
v sume 1,00 eur za súčinnosti IRIS a CRIF- elektronické služby, keďže sumu za uvedené služby
nemal dostatočne preukázanú z exekučného spisu ani nijakým iným spôsobom. Súd zároveň nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za ostatné poštovné, pri obálkach a doručenkách,

ktoré predložil súdny exekútor bez odtlačku pečiatky pošty a súd vzhľadom k tomu nemal preukázané,
že exekútorovi vznikli trovy so zasielaním dokumentov prostredníctvom poštovej služby.Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje, a musí byť podpísané a datované.