Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. jún 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0Er/2208/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6401895314
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6401895314.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., so
sídlom Nám. SNP 98/2, Zvolen, IČO: 00 151 700, proti povinnému: P. B., O.. XX. XX. XXXX, Z. V. Y.N. B.
XX/XX, vedenej pod sp. zn. EX 30427/2001, súdnym exekútorom Mgr. Milan Somík, Exekútorský úrad
so sídlom Jilemnického 12, Martin, o vymoženie 98354,97 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 36,32 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd alebo „súd“) dňa
21. 11. 2001 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu
oprávneného a na základe exekučného titulu rozsudku Krajského súdu Banská Bystrica č. k. 1T

20/91 z 29. 10. 1991. Na základe uvedeného žiadal oprávnený vymôcť od povinného pohľadávku v
sume 98354,97 eur (2963042,-Sk) s príslušenstvom. Súd poverením č. 5613 011662* poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie v predmetnej veci.

2. Dňa 29. 03. 2016 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie v ktorom žiadal
o zastavenie exekúcie v zmysle 57 ods. 1, písm. h) z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„EP“),zdôvodu
nemajetnosti povinného. Súdny exekútor vo svojom podnete uviedol, že povinný nevlastní žiadny reálne
postihnuteľný hnuteľný alebo nehnuteľný majetok ani iné postihnuteľné aktíva, oficiálne nikde nepracuje,
nepoberá sociálne dávky. Súdny exekútor tiež uviedol, že do dnešného dňa neboli vymožené žiadne
finančné prostriedky prostredníctvom súdneho exekútora. Súdny exekútor si vo svojom podnete zároveň
vyčíslil náhradu trov exekúcie v sume 82,64 eur s DPH.

3.Podľa§243hods.1EPvzneníúčinnomod01.04.2017,aktentozákonv§243iaž243kneustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 235ods. 2 EP, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

5. Keďže sa exekučné konanie začalo pred 01. 02. 2002 s poukazom na vyššie uvedené prechodné
ustanovenie - § 235 ods. 2 EP, sa musí dokončiť podľa doterajších predpisov, t. j. podľa EP v znení z.
č. 291/2001 Z. z..6. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP v znení účinnom od 26. 07. 2001 do 31. 12. 2001 exekúciu súd zastaví,
ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Okresný súd preskúmal podnet súdneho exekútora spolu s exekučným spisom, ktorý súdny exekútor
predložil na preukázanie nemajetnosti povinného a vyčíslenia trov exekúcie a následne rozhodol, že
exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje ju v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) EP, nakoľko je tu iný

dôvod pre ktorý exekúciu nemožno vykonať a samotný oprávnený prejavil súhlas s podaním podnetu
na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.

9. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 203 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy

exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri
náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

12. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných

do 31. marca 2017.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 30. 04. 2008 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.
15. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.
16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto výkony exekučnej činnosti: a)

získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

19. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

20.Podľa§27avyhlášky,vexekučnýchkonaniachzačatýchdo30.apríla2008patríexekútoroviodmena

podľa doterajších predpisov.

21. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 82,64 eur s DPH. Tieto trovy boli vyčíslené
nasledovne:Hodinová odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 2 vyhlášky v sume 26,56 eur za 4 začaté
hodiny za prijatie návrhu, vyhotovenie žiadosti o poverenie, vyhotovenie upovedomenia o začatí

exekúcie, vyhotovenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, vyhotovenie príkazu na vykonanie exekúcie,
vyhotovenie exekučného príkazu, výzva na prehl. o majetku, výzva na súčinnosť, lustrácie, oznámenie
o stave exekúcie, vyúčtovanie + odoslanie spisu, vrátenie poverenia, odmena za jednotlivé úkony podľa
§ 14 ods. 3 vyhlášky v spojení s § 15 ods. 1 v sume 26,56 eur za 8 úkonov exekučnej činnosti za
získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie upovedomenia o spôsobe

exekúcie, doručenie príkazu na vykonanie exekúcie, zisťovanie bydliska povinného, zisťovanie platiteľa
mzdy povinného, zisťovanie hnuteľného majetku povinného, zisťovanie nehnuteľ. majetku, zisťovanie
platiteľa mzdy, náhrada hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 v sume 18,90 eur za poštovné poplatky,
cestovnénáhrady,kolky,stratučasu,archiváciuspisu. SúdnyexekútorsizároveňuplatnilDPHnavyššie
uvedené odmeny a hotové výdavky v sume 13,77 eur t. j. spolu eur 82,64 s DPH.

22. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 36,62 s DPH za odmenu za 8
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti uplatnených v súlade s § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky spolu v
sume 26,56 eur. Ďalej súd priznal exekútorovi náhradu trov za hotové výdavky za poštovné preukázané
z exekučného spisu v sume 3,71 eur. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú hodinovú odmenu
v celkovej sume 26,56 eur, keďže uvedená odmena bola uplatnená duplicitne, nakoľko dané činnosti

a úkony sú už zohľadnené v odmene za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 3 a
§ 15 ods. 1 vyhlášky (ďalej len „paušálna odmena“) a tiež v prípade úkonov - oznámenie o stave
exekúcieavyúčtovanie+odoslaniespisusanejednáoúkonyktoréboliúčelnénavymoženiepohľadávky
oprávneného. Súd nepriznal ostatné uplatnené trovy za hotové výdavky za poštovné, poplatky, cestovné
náhrady, kolky, stratu času, archiváciu spisu, nakoľko ich nemal preukázané zo súdneho spisu ani

nijakým iným spôsobom Súd zaviazal na zaplatenie náhrady trov súdneho exekútora oprávneného v
súlade s § 203 EP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 C.s.p.).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§

127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
(§ 363 C.s.p.). Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy

toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C.s.p.).