Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Stanislavská
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 3To/140/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2519010289
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Stanislavská
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2020:2519010289.2
Uznesenie
Krajský súd v Trnave predsedníčkou senátu JUDr. Katarínou Stanislavskou v trestnej veci obžalovaného
M. O., nar. XX.XX.XXXX v O., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného
zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 24.novembra 2020 v Trnave, o odvolaní obžalovaného
proti rozsudku Okresného súdu v Piešťanoch zo dňa 29.07.2020, sp. zn. 21T/7/2019, a takto
r o z h o d o l :
Podľa § 312 odsek 4 Trestného poriadku predsedníčka senátu berie na vedomie späťvzatie odvolania
podanéhoobžalovanýmM.O.,nar.XX.XX.XXXX,protirozsudkurozsudkuOkresnéhosúduvPiešťanoch
zo dňa 29.07.2020, sp. zn. 21T/7/2019.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu v Piešťanoch zo dňa 29.07.2020, sp. zn. 21T/7/2019 bol obžalovaný M.
O., uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona,
na tom skutkovom základe, že
v období od mesiaca január 2018 až doposiaľ v meste O. a ani na inom mieste na území Slovenskej
republiky si ako otec maloletých detí A. O., narodenej XX.XX.XXXX a J. O., narodenej XX.XX.XXXX,
riadne neplnil svoju vyživovaciu povinnosť napriek tomu, že mu vyplýva zo Zákona o rodine a jej
rozsah mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 9P/360/2013 zo dňa 20.04.2017,
právoplatným dňa 16.05.2017, tak, že je povinný prispievať na výživu maloletej A. sumou vo výške 50,-
Eur a na výživu maloletej J. sumou vo výške 40,- Eur a rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp. zn.
10P/95/2017zodňa22.01.2018,právoplatnýmdňa27.02.2018,mubolavyživovaciapovinnosťnadcéru
A. zvýšená na sumu 130,- Eur a na dcéru J. na sumu 120 Eur, ktorú je povinný platiť k rukám matky M.
B. vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, hoci vedel o existencii vyživovacej povinnosti, túto povinnosť si
plnil len nepravidelne a to v celkovej výške 2.200,- Eur, o svoje deti sa inak nestaral a nezaujímal, pričom
v období od 01.05.2018 do 06.05.2019 bol zamestnaný v spoločnosti G., s.r.o. O. a poberal príjem,
ktorý mu umožňoval platiť výživné, následne neprejavil snahu riadne sa zamestnať, aby si zabezpečil
finančnéprostriedkynaúhraduvýživného,anisanezaevidovalnapríslušnomúradepráceakouchádzač
o zamestnanie, čím za uvedené obdobie dlhuje na výživnom M. B. sumu vo výške 4.180 Eur.
Za to mu bol uložený trest podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. l/, § 37
písm.m/Trestnéhozákona,§38odsek2Trestnéhozákonatrestodňatiaslobodyvo výmere6mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písm. a/ Trestného zákona bol pre výkon trestu zaradený do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.
Proti tomuto rozsudku v zákonom stanovenej lehote, ihneď po jeho vyhlásení, zahlásil odvolanie
obžalovaný (č.l. 83 spisu).
Prokurátor prítomný na hlavnom pojednávaní sa vzdal práva na podanie odvolania ( č.l.83 spisu ).Obžalovaný pred začatím verejného zasadnutia výslovne prehlásil, že svoje odvolanie berie späť.
Podľa § 312 odsek 2 Trestného poriadku osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením
vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora
môže vziať späť i nadriadený prokurátor.
Podľa § 312 odsek 4 Trestného poriadku vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda
senátu odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu
prvého stupňa.
S poukazom na vyššie uvedené predsedníčka senátu krajského súdu v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia § 312 odsek 4 Trestného poriadku zobrala na vedomie späťvzatie odvolania podaného
obžalovaným M. O., nar.XX.XX.XXXX, proti rozsudku Okresného súdu v Piešťanoch zo dňa 29.07.2020,
sp. zn. 21T/7/2019.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.