Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 23, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Er/290/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319206620
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319206620.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, Ul. 29.augusta 8 a 10, 813
63 Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Humenné proti povinnému HRÁDOK, s.r.o., 066 01 Brekov,
IČO: 36 462 390, o vymoženie 415,39 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdny exekútor JUDr. Jaroslavov Špička, so sídlom exekútorského úradu: Sídlisko Okulka 24/11,
09301 Vranov nad Topľou má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, o výške ktorých
súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia NÚP - OÚP Humenné sp.zn.: 4960-2003-OK z

10.06.2003. Súd poverením č. 5702 024633 * zo dňa 23.12.2003 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Ľudovíta Gajdoša, so sídlom exekútorského úradu: Humenné, ul. 26. Novembra 1.
Za náhradníka JUDr. Ľudovíta Gajdoša bol dňom 18.03.2018 ustanovený JUDr. Jaroslav Špička, so
sídlom exekútorského úradu: Sídlisko Okulka 24/11, 09301 Vranov nad Topľou.

2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Ak tento zákon v §243i až
§243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
3. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.
4. Podaním doručeným súdu dňa 16.07.2019 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie

podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. h) Exekučného poriadku, ktorý odôvodnil tým, že majetok
povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.
5. Podľa ustanovenia § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“),
procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva.

6. Podľa ustanovenia § 18 odsek 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú
aj právnické osoby.

7. Podľa ustanovenia § 19a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do
obchodného registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti
odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.8. Podľa ustanovenia § 20a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom
alebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje inak.

9. Z výpisu z obchodného registra povinného vyplýva, že tento bol vymazaný z obchodného registra
dňa 22.03.2017 ex offo bez právneho nástupcu. Keďže povinný ako právnická osoba zanikol výmazom z
obchodného registra, tým stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda i spôsobilosť byť účastníkom
konania. Uznesenie Okresného súdu Prešov č.k. 2CbR/26/2012-28 zo dňa 04.11.2016 bola spoločnosť

zrušená bez likvidácie. Vo všetkých prípadoch, keď sa spoločnosť zrušuje ex offo bez likvidácie,
spoločnosť nemá žiaden majetok, resp. nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora alebo majetok úpadcu nestačí na úhradu
výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty. Neexistencia majetku obchodnej spoločnosti je teda
právne významnou skutočnosťou a nielen dôvodom zrušenia obchodnej spoločnosti a jej následného
výmazu z obchodného registra, ale je v príčinnej súvislosti aj so zastavením exekúcie, ktorá je voči

povinnému vedená, ak spoločnosť nemá obchodný majetok a majetok, ktorý by postačoval na úhradu
trov exekúcie.

10. S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného
zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/ Exekučného poriadku.

11. Podľa ust. § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
13. Podľa § 203 ods. 2 zák. č. 233/95 Z. z., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
14. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi

nárok na náhradu trov exekúcie, tak ako je to uvedené v druhej výrokovej vete, tohto uznesenia s
poukazom na ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.
15. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262
ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §
127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
( § 363 CSP).