Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 29. november 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37P/22/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120207369
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120207369.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, v právnej veci navrhovateľa: Q. H., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom T. Q. XXX/X, W., proti manželke ktorá návrh nepodala: U. H., rod. W., predtým
M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, A., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
rodičov k maloletým deťom: B. H., nar. XX.X.XXXX, a F. H., nar. XX.X.XXXX, obe bytom u matky, obe
zastúpené procesným opatrovníkom U. práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo Q. H., nar. X.X.XXXX, a U. H., rod. W., predtým M., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa
X.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu A. - K. M., zväzok XX, ročník XXXX, strana
XXX, por.č. XX r o z v á d z a.

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov nasledovného znenia:
Maloletá B. H., nar. XX.X.XXXX, a maloletý F. H., nar. XX.X.XXXX, sa na čas po rozvode manželstva
zverujú do osobnej starostlivosti matky U. H., rod. W., nar. XX.X.XXXX.
Právo maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok majú obaja rodičia.
Otec Q. H., nar. X.X.XXXX, sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej B. na čas po rozvode výživným
vo výške 150,00 € mesačne, a na výživu maloletého F. na čas po rozvode výživným vo výške 150,00
€ mesačne, ktoré výživné je otec povinný zaplatiť vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred k
rukám matky.

Súd styk otca s maloletými deťmi neupravuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Navrhovateľ sa svojim návrhom došlým dňa 23.9.2020 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
manželstvo účastníkov rozviedol, a upravil výkon práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po
rozvode tak, že ich zverí do osobnej starostlivosti U. H. / matky, a navrhovateľovi / otcovi určí vyživovaciu
povinnosť vo výške 120,00 € mesačne pre každé z maloletých detí, a upraví styk otca s nimi.
Svoj návrh riadne odôvodnil a priložil k nemu relevantné doklady.

2.
Súd si pre svoje rozhodnutie zadovážil ďalšie potrebné doklady a dôkazy.

3.
U. H. sa k návrhu vyjadrila podaním došlým súdu dňa 18.11.2020.

4.
Predmetom konania bolo rozhodovanie súdu o rozvode manželstva s maloletými deťmi, a úprava výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletej B. a maloletému F. na čas po rozvode.

5.
Navrhovateľ, U. H., a zástupca procesného opatrovníka ustanoveného maloletým deťom sa na
pojednávaní konanom dňa 30.11.2020 zúčastnili a boli súdom vypočutí.

6.
Na pojednávaní konanom dňa 30.11.2020 dospeli rodičia maloletých detí k tomu, že chcú ohľadne
úpravy práv a povinností k nim na čas po rozvode manželstva uzavrieť dohodu, čo potvrdili svojimi
podpismi.
Zástupca procesného opatrovníka ustanoveného maloletým deťom so znením dohody vyslovil súhlas.
Obaja rodičia výslovne uviedli že nežiadajú, aby súd rozhodol o úprave styku otca s maloletými deťmi
na čas po rozvode manželstva.

7.
Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, U. H., a zástupcu procesného opatrovníka
ustanoveného maloletým deťom, oboznámil sa s návrhom, s vyjadrením U. H., a s predloženými a
zhromaždenými listinnými dôkazmi, ako i s obsahom celého spisového materiálu.

8.
Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.
Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.
Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode
na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.
Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 24, ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.
Podľa § 24, ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.
Podľa § 24, ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
Podľa § 25, ods. 2 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 62, ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62, ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62, ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.
Podľa § 62, ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65, ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.
Podľa § 75, ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
Podľa § 76, ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

9.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na ich náhradu; účastníci konania ani o náhradu trov nepožiadali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci výslovne vzdali v zmysle
§ 368 Civilného sporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 23. 2. 2021. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.