Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 9, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Csp/85/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119351158
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6119351158.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Rimavskej Sobote sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu:

Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 51 865 467, so sídlom Žilina, Pri Rajčianke 8591/4B,
zastúpeného spoločnosťou M.B.A. LEGAL advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, so sídlom v
Bratislave, Tallerova 4/4 proti žalovanému: Y. Q., rodený S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XX, o
zaplatenie sumy 1.313,19 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.313,19 eur spoločne s úrokom z omeškania vo výške
- 8 % ročne zo sumy 892,70 eur od 01.04.2017 do 19.04.2017,
- 8 % ročne zo sumy 812,70 eur od 20.04.2017 do zaplatenia,

- 8 % ročne zo sumy 38,40 eur od 09.08.2017 do zaplatenia,
- 8 % ročne zo sumy 442,33 eur od 02.03.2018 do zaplatenia,
- 8 % ročne zo sumy 19,76 eur od 24.05.2018 do zaplatenia,
všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.1 Žalobca sa žalobou doručenou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 12.08.2019 domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 1.313,19 eur z toho dôvodu, že žalovaný mu nezaplatil:

- zostatok nedoplatku z ceny za dodávku elektriny vyúčtovaný vo faktúre č. XXXXXXXXXX vo výške
812,70 eur,
- nedoplatky z ceny za dodávku elektriny vyúčtované vo faktúre č. 5068338072 vo výške 442,33 eur, vo
faktúre č. XXXXXXXXXX vo výške 19,76 eur,
- cenu za odpojenie OM pre neplatenie - priamy elektromer vyúčtovanú vo faktúre č. XXXXXXXXXX vo
výške 38,40 eur.
1.2 Žalobca poukázal na Zmluvu o dodávke a distribúcii elektriny č. XXXXXXX/X, ktorú so žalovaným

uzavrel dňa 27.07.2011.
1.3 Žalobca žiadal priznať aj úroky z omeškania vo výške 8 % ročne z každej čiastkovej dlžnej sumy od
nasledujúceho dňa po splatnosti príslušnej faktúry, a tiež nárok na náhradu trov konania.

2. Súd pôvodne rozhodol vo veci platobným rozkazom, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému rozkaz
do vlastných rúk.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so Zmluvou o dodávke a distribúcii elektriny č. XXXXXXX/
X zo dňa 27.07.2011, faktúrami, Cenníkom služieb dodávateľa platným od 01.02.2017 a Cenníkom
služieb a činností distribúcie elektriny žalobcu s účinnosťou od 01.07.2016.

5.1 Zo Zmluvy o dodávke a distribúcii elektriny č. XXXXXXX/X zo dňa 27.07.2011 (ďalej len "Zmluva")
súd zistil, že žalobca sa zaviazal vykonávať dodávky elektrickej energie žalovanému do odberného
miesta nachádzajúcom sa na adrese Širkovce 71 (ďalej len "odberné miesto") a žalovaný sa zaviazal
uhrádzať žalobcovi cenu za dodanú elektrinu platením preddavkových mesačných platieb vrátane

úhrady prípadného nedoplatku.
5.2 Podľa § 2 písm. a) bod 14. zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike sa univerzálnou službou rozumie
služba pre odberateľov elektriny v domácnosti, odberateľov plynu v domácnosti alebo malé podniky,
ktorú poskytuje dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu na základe zmluvy o združenej dodávke
elektrinyalebozmluvyozdruženejdodávkeplynu,aktorázahŕňasúčasnedistribúciuelektrinyadodávku
elektriny alebo distribúciu plynu a dodávku plynu a prevzatie zodpovednosti za odchýlku, v ustanovenej

kvalite za primerané, jednoducho a jasne porovnateľné, transparentné a nediskriminačné ceny.
5.3 Podľa § 2 písm. b) bod 15. zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike sa dodávkou elektriny rozumie
predaj elektriny.
5.4 Podľa § 3 písm. b) bod 6. a 9. zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike
- dodávateľom elektriny sa rozumie osoba, ktorá má povolenie na dodávku elektriny,

- odberateľom elektriny v domácnosti sa rozumie fyzická osoba, ktorá nakupuje elektrinu pre vlastnú
spotrebu v domácnosti.
5.5 Podľa § 26 ods.1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike - zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje
dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom priebehu
výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za

dodanú elektrinu.

6. Pokiaľ ide o nároky žalobcu na nedoplatky, resp. zostatok nedoplatku za dodanú elektrinu, súd uvádza
nasledovné:
6.1 Žalobca vyúčtoval žalovanému nedoplatky za dodanú elektrinu, a to

- vo faktúre č. XXXXXXXXXX (D. XXXXXXXXXX) splatnej dňa 31.03.2017 za obdobie od 04.02.2016
do 05.02.2017 vo výške 892,70 eur, avšak predmetom konania, ako nárok na zaplatenie, je len časť vo
výške 812,70 eur, pričom suma 892,70 eur je predmetom konania
len ako súčasť nároku na úrok z omeškania do 19.04.2017 vzhľadom na čiastočnú úhradu žalovaným
dňa 19.04.2017 vo výške 80 eur,

- vo faktúre č. XXXXXXXXXX (D. XXXXXXXXXX) splatnej dňa 01.03.2018 za obdobie od 06.02.2017
do 10.02.2018 vo výške 442,33 eur,
- vo faktúre č. XXXXXXXXXX (D. XXXXXXXXXX) splatnej dňa 23.05.2018 za obdobie od 11.02.2018
do 26.04.2018 vo výške 19,76 eur.
6.2 Žalovaný nespochybnil tvrdenie žalobcu o tom, že do jeho odberného miesta bola v žalovanom

období 04.02.2016 do 26.04.2018 vykonávaná dodávka elektrickej energie.
6.3 Vzhľadom na uvedené skutočnosti, ako aj na to, že žalovaný uvedené sumy neuhradil, považuje súd
uvedené nároky za dôvodné, a preto ich žalobcovi priznal v plnom rozsahu.

7. Pokiaľ ide o nárok žalobcu na cenu za odpojenie odberného miesta, súd uvádza nasledovné:

7.1 Žalobca vo faktúre č. XXXXXXXXXX (D. XXXXXXXXXX) splatnej dňa 08.08.2017 vyúčtoval
žalovanému cenu vo výške 38,40 eur za službu označenú ako "odpojenie OM pre neplatenie -
priamy elektromer", vykonanú žalobcom na odbernom mieste žalovaného na základe zákazy zo dňa
24.07.2017.
7.2 Z Cenníka služieb dodávateľa platného od 01.02.2017 a Cenníka služieb a činností distribúcie

elektriny žalobcu účinného od 01.07.2016 súd zistil, že cena za "odpojenie OM pre neplatenie - priamy
elektromer"je34,80eur(29eur+DPH5,80eur)aadministratívnypoplatokspojenýsuvedenýmúkonom
je 3,60 eur, t.j. spolu 38,40 eur.
7.3 Vzhľadom na uvedené skutočnosti, ako aj na to, že žalovaný uvedenú sumu neuhradil, považuje
súd tento nárok za dôvodný, a preto ho žalobcovi priznal v plnom rozsahu.

8.1 Súd priznal žalobcovi aj nárok na úrok z omeškania vo výške 8 % ročne z jednotlivých čiastkových
nárokov v súčte predstavujúcich sumu 1.313,19 eur, nakoľko základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná ku prvému dňu omeškania žalovaného s úhradou tej ktorej žalovanej faktúry bolav nulovej výške, ktorej zvýšenie o osem percentuálnych bodov podľa § 3 ods. 1 nar. vlády č. 87/1995
Z.z. v znení účinnom do 31.01.2013 predstavuje 8 %.
8.2 Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,

je v omeškaní.
8.3 Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

8.4 Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.01.2013, výška úrokov
z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
8.5 Podľa § 10c nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013,
výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania
po 31. januári 2013.

9.1 O nároku na náhradu trov konania žalobcovi rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods.
1 Civilného sporového poriadku, nakoľko žalobca bol v konaní tou stranou, ktorá mala vo veci úspech
v plnom rozsahu.
9.2 Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.
9.3 Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
9.4 Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.