Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 12, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920202931
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920202931.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Všeobecná

zdravotná poisťovňa a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Bratislava, Panónska cesta 2 proti žalovanému: P.
W., nar. XX.XX.XXXX, evidovaný trvalý pobyt: M., o zaplatenie sumy 101,52 eur s prísl. a 2,05 eur takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 101,52 eur spoločne s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 101,52 eur od 04.12.2019 do zaplatenia, ako aj sumu 2,05 eur, všetko do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 14.10.2020 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 101,52 eur

spoločne s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 04.12.2019 do zaplatenia z toho dôvodu,
že žalovaný sa dňa 14.06.2016 dopustil priestupku proti občianskemu spolunažívaniu voči poistencovi
žalobcu C. M., pričom mu spôsobil drobné ublíženie na zdraví, ktoré si vyžiadalo zdravotnú starostlivosť.
Žalobca uhradil zdravotníckym zariadeniam náklady poskytnutej zdravotnej starostlivosti v sume 101,52
eur. Listom zo dňa 12.11.2019 vyzval žalovaného na náhradu vynaložených liečebných nákladov v sume
101,52 eur a nákladov súvisiacich s touto výzvou v sume 2,05 eur, všetko v lehote 15 dní od doručenia
výzvy. Žalovaný na výzvu nereagoval a dlžné sumy neuhradil.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3.1 Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 177 ods. 2 písm. a) Civilného
sporového poriadku.

3.2 Podľa § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať,

ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva nepresahuje 2 000 eur.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s rozhodnutím Okresného úradu Rimavská Sobota,
odbor všeobecnej vnútornej správy č.k. 1058/2016-JJD zo dňa 31.08.2016, hlásením úrazu C. M.
zo dňa 14.06.2016, vyčíslením nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť č. RP XXXXXXXX,
výzvou na úhradu zo dňa 12.11.2019 vrátane doručenky preukazujúcej prevzatie zásielky žalovaným a

predžalobnou výzvou zo dňa 10.12.2019.

5. Z rozhodnutia vydaného Okresným úradom Rimavská Sobota č.k. 1058/2016-JJD zo dňa 31.08.2016,
súd zistil, že žalovaný bol uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniupodľa§49ods.1písm.d)Zákonaopriestupkoch,nakoľkovmesteHnúšťa,naFranciscihonámestí,pred
bytovým domom č. 373 úmyselne ublížil na zdraví poškodenému C. M., ktorého zranenia si vyžiadali
lekárske ošetrenie spojené s dobou liečenia do 7 dní bez PN.

6.1 Z vyčíslenia nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť č. RP XXXXXXXX, vyhotoveného
žalobcom vyplýva, že dňa 14.06.2016 bola poškodenému C. M. poskytnutá zdravotná starostlivosť v
rámciambulantnejpohotovostnejslužbyašpecializovanejambulantnejstarostlivostivrátanespoločných
vyšetrovacích a liečebných zložiek, pričom žalobcovi, ako zdravotnej poisťovni poškodeného, boli

vyčíslené celkové náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť vo výške 101,52 eur.
6.2 Podľa § 9 ods. 7 písm. c) zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, zdravotná poisťovňa má
právo uplatniť svoj nárok na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť voči tretej osobe,
ak k úrazu alebo inému poškodeniu zdravia u pacienta došlo jej zavineným protiprávnym konaním.

7. Listom zo dňa 12.11.2019 vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie sumy 101,52 eur a sumy 2,05

eur predstavujúcej náklady poštovného za doručovanie predmetnej výzvy. Vo výzve uložil žalovanému
lehotu na zaplatenie do 15 dní od doručenia výzvy. Žalovaný prevzal výzvu dňa 18.11.2019, napriek
tomu predmetné sumy žalobcovi nezaplatil.

8.1 Poštovné vo výške 2,05 eur predstavuje náklady žalobcu spojené s uplatnením pohľadávky tvoriacej

predmet tohto konania podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka.
8.2 Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že žalobca v konaní preukázal dôvodnosť

žalovaného nároku v sume 101,52 eur aj nároku v sume 2,05 eur, a preto mu súd tieto nároky priznal
v plnom rozsahu.

10.1 Súd priznal žalobcovi nárok na úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 101,52 eur od
04.12.2019 do zaplatenia, nakoľko nahliadnutím do prehľadu základných úrokových sadzieb Európskej

centrálnej banky zistil, že ku uvedenému dňu bola platná nulová úroková sadzba, ktorej zvýšenie o 5
percentuálnych bodov podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. predstavuje 5 %.
10.2 Súd priznal žalobcovi nárok na úrok z omeškania od 04.12.2019, nakoľko od doručenia výzvy
na zaplatenie žalovanému dňa 18.11.2019 uplynula lehota na plnenie (15 dní od doručenia výzvy) dňa
03.12.2019, a preto je prvým dňom omeškania žalovaného s úhradou dlhu deň 04.12.2019.

10.3 Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.
10.4 Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.
10.5Podľa§3ods.1nariadeniavládyč.87/1995Z.z.,výškaúrokovzomeškaniajeopäťpercentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

11.1 O nepriznaní nároku na náhradu trov konania žalobcovi súd rozhodol z toho dôvodu, že žalobca
si v konaní žiadne trovy neuplatnil a ani zo spisu žiadne trovy v jeho prospech nevyplývajú. Je však
potrebné uviesť, že žalobcovi, ktorý bol v konaní úspešný v plnom rozsahu, by inak nárok na náhradu
trov konania podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku patril.
11.2 Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.
11.3 Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Rimavská Sobota.V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.