Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 19, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220010005
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220010005.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana a prísediacich

Františky Skalovej a Márie Egyháziovej v trestnej veci obžalovaného A. Y. pre prečin krivého obvinenia
podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa
19.11.2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. Y., nar. XX.X.XXXX v I., trvale bytom H., Q. cesta číslo XXXX/XX, na slobode,

je vinný, že

dňa 03. marca 2017 podal písomné trestné oznámenie na Okresnej prokuratúre Komárno, z ktorého
vyplývalo, že S. M. sa mal dopustiť protiprávneho konania tým, že v súdnom konaní na Okresnom súde
Komárno pod spisovou značkou 10C/268/2016 ako dôkaz predložil zmluvy o pôžičke zo dňa 01. júla
2014 na sumu 6.640,- Eur a na sumu 9.960,- Eur, na ktorých mal byť sfalšovaný podpis obvineného,
pričomnazákladepodanéhotrestnéhooznámeniavyšetrovateľkaOdborukriminálnejpolícieOkresného
riaditeľstva Policajného zboru v Komárne dňa 13. Apríla 2017 pod spisovou značkou ČVS: ORP-162/2-

VYS-KN-2017 začala trestné stíhanie pre zločin marenia spravodlivosti podľa ustanovenia § 344 odsek
1 písmeno a) Trestného zákona, pričom obvinený dňa 13. apríla 2017 v čase o 08.30 hod. v Komárne na
Odbore kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Komárne, pred vyšetrovateľkou
PZ v procesnom postavení svedka - poškodeného v zápisnici o jeho výsluchu v trestnej veci vedenej
pod spisovou značkou ČVS: ORP-162/2-VYS-KN-2017 po náležitom poučení o trestných následkoch
krivého obvinenia a krivej výpovede, v úmysle privodiť trestné stíhanie S. M., narodenému XX. januára
XXXX, uviedol, že „Dňa 24. februára 2017 som ako žalovaný obdržal platobný rozkaz Okresného súdu
Komárno spisovej značky 10C/268/2016 zo dňa 16. februára 2017, ktorým mi bola uložená povinnosť

zaplatiť do 15 dní odo dňa jeho doručenia S. M. sumu 16.600,- Eur dlžnej sumy.“ a taktiež uviedol, že:
„Ja som dňa 01. júla 2014 neuzatvoril uvedené dve zmluvy o pôžičke na sumy 9.960,- Eur a 6.640,-
Eur. V uvedených zmluvách o pôžičke vystupujem ako dlžník a veriteľom je S. M.. K tejto veci uvádzam,
že nie je pravda to, čo tvrdí pán S. M., ja som spomínané zmluvy o pôžičke nikdy nepodpísal a suma
uvedenánatýchtozmluváchopôžičkemivyplatenánikdynebola.“,pričomnazákladetejtovýpovedebol
do konania pribratý znalec - grafológ Mgr. D. P. za účelom skúmania podpisov na uvedených sporných
zmluvách o pôžičke, ktorá vypracovala znalecký posudok číslo 25/2017, ktorým bolo preukázané, že

podpisy na sporných písomnostiach - teda na obidvoch zmluvách o pôžičke boli vytvorené vlastnoručne
obvineným A. Y., následne trestné stíhanie vedené pre zločin marenia spravodlivosti podľa ustanovenia
§ 344 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona pod spisovou značkou ČVS: ORP-162/2-VYS-KN-2017
vyšetrovateľka PZ dňa 25. septembra 2017 postupom podľa ustanovenia § 215 odsek 1 písmeno b),
odsek 4 Trestného poriadku zastavila, nakoľko nebol tento skutok trestným činom a nebol ani dôvod pre
postúpenie veci, ktoré uznesenie sa stalo právoplatným dňa 07. novembra 2017,

teda- iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,
- ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný
význam pre rozhodnutie,

čím spáchal

prečin krivého obvinenia podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krivej
výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona.

Za to ho súd
odsudzuje

podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože podmienečný trest
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky so skúšobnou dobou v trvaní 5 (päť) rokov a probačným dohľadom

nad jeho správaním, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 6T/107/2009
zo dňa 14.12.2018 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prejednal trestnú vec obžalovaného A. Y. na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry
Komárno pod číslom 1 Pv 500/18 zo dňa 2.1.2020. Na hlavnom pojednávaní obžalovaný urobil pred

súdom vyhlásenie v zmysle § 257 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku teda, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe. Po jeho kladných odpovediach na otázky položené podľa § 333 odsek 3
písmeno c), písmeno d), písmeno f), písmeno g) a písmeno h) Trestného poriadku, ako aj po kladnom
vyjadrení prokurátora súd vyhlásenie obžalovaného prijal a vykonal dokazovanie len ohľadom uloženia
trestu.

Zo spisu Okresného súdu Bratislava I. sp. zn. 6T/107/2009 súd zistil, že obžalovaný A. Y. bol
rozsudkom sp. zn. 6T/107/2009 zo dňa 14.12.2018 uznaný vinným zo spáchania obzvlášť závažného
zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovaniasnimipodľa§172odsek1písmenob),písmenod),odsek3písmenoc)Trestnéhozákona

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona a bol mu uložený podmienečný trest odňatia slobody
v trvaní 3 roky, so skúšobnou dobou v trvaní 5 rokov s probačným dohľadom a obmedzením požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 1.1.2019.
Vzhľadom na toto odsúdenie prichádzalo do úvahy uložiť obžalovanému súhrnný trest podľa § 42 odsek
1 Trestného zákona, kde by súd ukladal jeden trest za všetky trestné činy, teda za vyššie uvedenú trestnú

činnosť už prejednanú na Okresnom súde Bratislava I a za dva prečiny prejednávané v tejto veci a to
za prečin krivého obvinenia podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona, kde je stanovená trestná sadzba
od 1 do 5 rokov trestu odňatia slobody a za prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1
Trestného zákona, kde trestná sadzba je rovnako od 1 roka do 5 rokov trestu odňatia slobody.

S prihliadnutím na povahu trestnej činnosti a prečinov prejednávaných v tejto trestnej veci a zásady
ukladania trestov uvedené v § 34 Trestného zákona má súd za to, že trest uložený skorším vyššie
uvedeným rozsudkom Okresného súdu Bratislava I. je na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného
dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí

byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajúrozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.