Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 26, 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620200410
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1620200410.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: M.G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., proti žalovanej: B.. B.
C., advokátka so sídlom K., K. X/K., o návrhu žalobcu na ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu doručené Okresnému súdu Malacky dňa 18.02.2020 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.02.2020 bolo Okresnému súdu Malacky doručené podanie žalobcu označené ako „žaloba na

ochranu osobnosti“.

2. Nakoľko podanie žalobcu nemalo všetky náležitosti žaloby v zmysle § 127 ods. 1, § 129 ods. 1, 2,
3, 4 a § 132, § 133, § 134, § 135, § 136 zák. č. 160/2015 Zb. Civilného sporového poriadku v znení
neskorších predpisov (C.s.p.), súd v zmysle § 129 ods. 1 C.s.p. uznesením č.k. 5C/12/2020 - 3 zo
dňa 22.04.2020 vyzval žalobcu, aby vyššie uvedené podanie v súdom určenej 10-dňovej lehote doplnil,

pričom spôsob opravy a doplnenia bol v uznesení uvedený. Žalobca bol taktiež poučený o tom, že ak v
súdom ustanovenej lehote svoje podanie nedoplní, súd takéto podanie odmietne.

3. Podľa § 127 ods. 1 C.s.p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

4. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p. ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 C.s.p. v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

6. Podľa § 129 ods. 3 C.s.p. ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Podľa § 129 ods. 4 C.s.p. ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.8. Podľa § 132 ods. 1 C.s.p. v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

9. Podľa § 133 ods. 1 C.s.p. fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

10. Podľa § 133 ods. 2 C.s.p. právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom,

adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.

11. Podľa § 134 C.s.p. zahraničná právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným
menom, adresou sídla, prípadne iným identifikačným údajom.

12. Podľa § 135 ods. 1 C.s.p. ak je stranou štát, v žalobe sa označuje uvedením jeho názvu a názvu

štátneho orgánu alebo právnickej osoby, ktorá za štát koná.

13. Podľa § 135 ods. 2 C.s.p. ak je stranou štátny orgán, v žalobe sa označuje uvedením názvu tohto
štátneho orgánu.

14. Podľa § 132 ods. 2 C.s.p. opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na
označené dôkazy.

15. Podľa § 132 ods. 3 C.s.p. žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,
ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

16. Podľa § 136 C.s.p. ak je to možné, žalobca v žalobe uvedie svoje telefónne číslo, elektronickú
adresu, prípadne telefónne číslo a elektronickú adresu svojho zástupcu. Rovnako uvedie telefónne číslo
a elektronickú adresu žalovaného a osôb, ktorých výsluch ako dôkazný prostriedok označil, ak sú mu
známe.

17. Žalobca v podaní neuviedol pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, neoznačil
dôkazy, neuviedol určitý a zrozumiteľný žalobný návrh, nepripojil dôkazy. Na uvedené doplnenie
svojho podania bol žalobca vyzvaný súdom vyššie uvedeným uznesením. Žalobca v doplnení svojho
podania doručenom súdu dňa 06.05.2020 neuviedol rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce potrebu

zabezpečenia ochrany jeho osobnosti zo strany žalovanej, najmä neuviedol určitý a zrozumiteľný
žalobný návrh, pripojil len dôkaz o uložení disciplinárneho opatrenia žalovanej. Vzhľadom na spôsob
doplnenia podania mal súd za to, že v podaní sú také nedostatky, pre ktoré nebolo možné v konaní
pokračovať, preto v zmysle § 129 ods. 3 C.s.p. podanie žalobcu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. b) a C. s. p. podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde, písomne, v 2 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 C. s. p.