Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. január 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719204497
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Málik
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8719204497.1

Uznesenie

U Z N E S E N I E

Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu: B. W., nar. XX.X.XXXX, X. XXXX/XX, XXX XX N., zast.:
F. kancelária V. s.r.o., B. XX, XXX XX N. - mestská časť E., proti žalovanému: X. V., nar. X.X.XXXX, G.

29XX/X, XXX XX B., o určenie neplatnosti odstúpenia od zmluvy s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 4.11.2019 žiadal, aby súd rozhodol o určení neplatnosti odstúpenia od zmluvy

s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Súdny poplatok, ktorý je splatný podaním žaloby, žalobca
nezaplatil, preto súd vyzval žalobcu k zaplateniu súdneho poplatku výzvou, ktorú právny zástupca
žalobcu prevzal dňom 13.11.2019.

2. Podľa § 10, ods. 1, Zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel, ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa §

9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

3. Podľa § 10, ods. 2, cit. zákona, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak

a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

4. Keďže súdny poplatok nebol zaplatený ani dodatočne v súdom stanovenej lehote, súd v zmysle cit.
zák. ustanovení konanie zastavil.5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 257 CSP tak, že náhradu trov konania stranám nepriznal,
pretože k zastaveniu konania došlo z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku, teda procesne zavinil
zastavenie konania žalobca a žalovanému doposiaľ žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.