Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. október 2020

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 5Er/688/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716205221
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Špačková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2020:2716205221.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO:
00151866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému: S. C., nar. XX.X.XXXX, bytom I., vedenej
u súdneho exekútora: PhDr. Mgr. Jozef Ružarovský, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Kollárova 34,
Trnava (pôvodne súdny exekútor JUDr. Ladislav Bango, Exekútorský úrad so sídlom Kollárova 34,
Trnava), pre vymoženie 30,- eur, o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 047587 z 12.10.2016 bol súdny exekútor JUDr. Ladislav
Bango, Exekútorský úrad so sídlom Kollárova 34, Trnava, poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.
z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivzneníneskoršíchzmienadoplnkov(ďalejlen„Exekučný

poriadok“) vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Obvodného oddelenia PZ v
Holíči č. 12041588 zo dňa 8.3.2016. Poverenie bolo doručené súdnemu exekútorovi dňa 14.10.2016.

2. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou

rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. d) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje d) ak dôvod na
zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento
účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

4. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

5.Podľa§6ods.4písm.a)ZoUNEKexekútornemánároknanáhradupaušálnychtrov,akoprávnenému

zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

6. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o

určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.7. Súd zistil, že na majetok povinného bol dňa 28.5.2020 vyhlásený konkurz a to uznesením Okresného
súdu Trnava sp. zn. 28OdK/134/2020 zo dňa 21.5.2020, zverejneným v Obchodnom vestníku SR
101/2020 dňa 28.5.2020. Došlo tak k naplneniu základného predpokladu na zastavenie starej exekúcie

podľa § 2 ods. 1 písm. d) ZoUNEK a stará exekúcia bola zastavená ku dňu vyhlásenia konkurzu dňa
28.5.2020. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor v lehote stanovenej zákonom nezaslal oprávnenému
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd aj bez návrhu rozhodol o tom, že došlo k zastaveniu
starej exekúcie (§ 8 ods. 2 ZoUNEK).

8. Keďže súdny exekútor nevydal a nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v lehote určenej v § 5 ods. 3 ZoUNEK, nespĺňa zákonné podmienky pre nárok na náhradu paušálnych
trov exekúcie (§ 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Skalica.

Sťažnosť sa podáva na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239, ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podanie uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243

C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)