Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 26Er/554/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711214587
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Uhrinová Poloncová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6711214587.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: SR Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,
IČO: 30 796 482, Žellová 2, Bratislava, proti povinnému: C. K., H.. XX.XX.XXXX, C. E., E. XXX/XX,
R.. Č.. N. Ú. D. H. S., štátne občianstvo: SR, o vymoženie povinnosti vo výške 40,- Eur, vedenej
pod spisovou značkou EX 2399/11 súdnym exekútorom JUDr. Liborom Samocom, Exekútorský úrad
Bratislava, Košická 6, o námietkach povinného proti exekúcii a proti trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

1/ Súd námietky povinného proti exekúcii zo dňa 10.03.20132 z a m i e t a.
2/ Súd námietkam povinného proti predbežným trovám exekúcie zo dňa 10.03.2013
v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Libor Samec predložil návrh oprávneného spoločne s exekučným titulom dňa
12.0102011 Okresnému súdu Zvolen a zároveň požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,

ktoré mu bolo udelené dňa 13.10.2011. Súdny exekútor zaslal povinnému Upovedomenie o začatí
exekúcie sp. zn. EX 2399/11 zo dňa 01.02.2013, voči ktorému povinný podal námietky. Súdny exekútor
podľa § 50 ods. 2 zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len „Exekučný poriadok“), predložil súdu námietky povinného na rozhodnutie. Vo svojich námietkach
povinný uviedol, že si nie je vedomý žiadneho záväzku voči oprávnenému, bude mu od oprávneného
na základe jeho žiadosti zaslaná kópia exekučného titulu a je presvedčení, že dôjde k vysvetleniu a

následnému zastaveniu exekúcie, nakoľko je neoprávnená.. Keďže sa t. č. nachádza vo výkone trestu
odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce n ad Parnou až do septembra 2017, nie je zárobkovo činný a
nevlastní žiadny majetok. Má teda zato, že sú naplnené skutočnosti na zastavenie exekúcie v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h/ Tr. poriadku a žiada, aby súd jeho námietkam vyhovel, rozhodol že je exekúcia
neprípustná a túto zastavil.
Okrem toho povinný namieta aj predbežné trovy exekúcie, ktoré si súdny exekútor vyčíslil v

upovedomení o začatí exekúcie v celkovej výške 249,60 Eur. Uviedol, že túto výšku považuje za
neadekvátnu k výške vymáhanej sumy (41,30 Eur).

Podľa § 50 ods.1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonávaním
exekúcie do 14 dní odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak
po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia

jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprístupná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po padaní
námietok exekútor upustí od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Konanie o námietkach

proti exekúcii je konaním o to, či sa exekúcia začala oprávnene alebo nie. Námietky proti exekúcii musia
byť podané v lehote 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie a to u súdneho exekútoraalebo u orgánu, ktorý má povinnosť zásielku doručiť. Upovedomenie o zažatí exekúcie bolo povinnému
doručené dňa 07.03.2013, pričom námietky proti exekúcii boli súdnemu exekútorovi doručené dňa
12.03.2013, a to znamená, že námietky povinného proti exekúcii boli podané v zákonnej lehote.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že dňa 02.08.2011 sa začalo exekučné konanie a to
podaním návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi oprávneným pre vymoženie povinnosti
vo výške 40,- Eur a trov exekúcie.

Podané námietky povinného proti exekúcii súd doručil dňa 14.10.2014 na vyjadrenie oprávnenému, s
tým,abysaknímvyjadril.Oprávnenýsaknámietkampovinnéhovyjadrilvtomzmysle,žeRozhodnutieč.
PP601/00827/2010zodňa29.09.2010(exekučnýtitul),ktorýmbolapovinnémuuloženápokutavovýške
40,- €, sa týka porušenia povinnosti platiteľa poistného vypočítať poistné, riadne a včas platiť a odvádzať
preddavky na poistné príslušnej zdravotnej poisťovni. Toto bolo povinnému doručené dňa 07.10.2010,
dňa 22.10.2010 nadobudlo právoplatnosť a dňa 22.11.2010 vykonateľnosť. Predexekučná výzva na

úhradu uloženej pokuty bola povinnému doručená dňa 28.02.2011. Na základe žiadosti povinného zo
dňa 18.03.2013 o zaslanie kópie predmetného rozhodnutia bolo dňa 26.03.2013 oprávneným vydané
vyjadrenie v danej veci a spolu s rozhodnutím bolo dňa 23.04.2013 doručené povinnému. Rozhodnutie
č. PP 601/00827/2010 zo dňa 29.09.2010 bolo zákonné a odôvodnené, povinnosť nebola povinným
splnená v zmysle zákona.

K vyjadreniu povinného ku skutočnosti, že sa t. č. nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, nevlastní
žiadnymajetokaninepoberážiadnepríjmyatedamujehosúčasnýstavneumožňujeuhradiťpohľadávku
oprávnenému jednorazovo oprávnený uvádza, že v zmysel §56 ods. 9 Exekučného poriadku môže
povinný požiadať súdneho exekútora o uzatvorenie písomnej dohody o splátkach

Zánik vymáhaného nároku možno namietať, iba ak nastal po vzniku exekučného titulu (Rozhodnutia č.
PP 601/00827/2010 zo dňa 29.09.2010) do začatia exekučného konania (do dňa, kedy bol podaný u
súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie, t. j. dňa 02.08.2011). Z uvedeného vyplýva, že povinný
si svoju povinnosť nesplnil. Exekučné konanie sa začalo oprávnene a preto námietkam povinného proti
exekúcii súd nevyhovel. teda nedlhuje povinný na výživnom žiadnu sumu a nič tak nebráni tomu, aby

oprávnená.

Pokiaľ ide o predbežné trovy exekúcie, ktoré povinný taktiež namieta, súd preskúmal podané námietky
aj v tejto časti a zistil tento skutkový stav. Povinnému bolo doručené upovedomenie o začatí exekúcie
07.03.2013, povinný podal námietky proti exekúcii a proti trovám exekúcie na poštovú prepravu dňa

11.03.2013 a súdnemu exekútorovi doručené dňa 12.03.2013, a to znamená, že aj námietky povinného
proti trovám exekúcie boli podané v zákonnej lehote Povinný bol v tomto upovedomení o začatí exekúcie
upovedomený, že predbežné trovy exekúcie sú vo výške 249,60 Eur, pričom súdny exekútor ani
na základe výzvy tunajšieho súdu zo dňa 15.10.2015 tieto bližšie nešpecifikoval. Ďalej bol povinný
upovedomený, že ak pohľadávku neuhradí do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie,

predbežné trovy exekúcie budú predstavovať sumu vyššiu ako je suma 249,60 Eur.

Podľa § 201 ods.1 Exekučného poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného
právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu

času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň
povinnéhoupozorní,žeakdlhnesplní,taktrovyexekúciemôžubyťvyššie,apredbežnevyčísliichvýšku.

Podľa § 201 ods.2 Exekučného poriadku, účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje

súd. Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 4 ods.1 Vyhláška MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
v texte len ako vyhláška), odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však
33,19 Eur, najviac 193,92 Eur.

Podľa § 4 ods.2 Vyhlášky, ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods.3 zákona,
patrí mu 50 % z odmeny vypočítanej podľa ods.1.Pokiaľ ide o hotové výdavky súdneho exekútora, tieto tiež neboli vyčíslené, avšak súd z exekútorského
spisu EX 2399/11 zistil, že v zmysle § 201 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, v čase vydania
upovedomenia o začatí exekúcie, t.j. do dňa 21.02.2012 od podania návrhu oprávneného na vykonanie

exekúcie (t. j. od dňa 02.08.2011) sú hotovými výdavkami súdneho exekútora poštovné za doručenie
žiadosti o vydanie poverenia tunajšiemu súdu, poštovné za doručovanie upovedomenia o začatí
exekúcie oprávnenému a povinnému a poštovné spojené so zisťovaním pobytu povinného.
V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia si súdny exekútor nemôže v upovedomení o začatí
exekúcie vyčísliť predpokladané hotové výdavky, ale len výdavky skutočne vzniknuté v čase vydania

upovedomenia o začatí exekúcie.

Súdvtejtosúvislostiuvádza,žesúdnemuexekútorovipatrípopriodmeneajnáhradahotovýchvýdavkov,
tieto však musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a hodnoverným
dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázané tak, aby súd
mal neskôr dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto

doklady obsiahnuté nie sú, nebude ich môcť súd v rámci náhrad priznať, pretože súdny exekútor ich
vynaloženie v danej exekúcii žiadnym spôsobom nepreukázal. Ak by tieto položky trov súd len pasívne
"prevzal" z vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore
s platnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov.

Súdtedapopreštudovaníakosúdnehotakajexekútorskéhospisudospelkzáveru,ževýškavyčíslených
predbežných trov je neprimeraná.

Na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a námietky povinného proti exekúcii zo dňa 10.03.2013 zamietol a námietkam povinného

proti predbežným trovám exekúcie zo dňa 10.03.2013 vyhovel..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).