Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. máj 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/40/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010309
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320010309.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 29.05.2020

tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
L. Q., narodený XX.XX.XXXX v M. Q., trvale bytom F. U. XX,
prechodne bez prihlásenia B. 6, C.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
v presne nezistenom čase v dňoch od 11. 09. 2014 do 13. 11. 2014 vylákal od obchodnej spoločnosti

IDS ENERGY PIPING, s. r. o., finančné prostriedky pod zámienkou čiastočnej úhrady peňažných
prostriedkov v prospech Daňového úradu Varšava v Poľskej republike tým spôsobom, že spoločnosti
predložil doklady o úhrade finančných prostriedkov zo svojho osobného Účtu I.: P na účet daňového
úradu v Poľskej republike I.: U v mene organizačnej zložky IDS ENERGY PIPING, s. r. o., Blasewitzer
Strasse 41, D-01307 Dresden, Spolková republika Nemecko, na základe čoho spoločnosť IDS ENERGY
PIPING, s. r. o., previedla z účtu I.: R na jeho osobný účet I.: P dňa 11. 09. 2014 sumu vo výške 1.000 € a
dňa 27. 10. 2014 sumu vo výške XX.XXX €, na účet I.: P dňa 11. 09. 2014 sumu vo výške 26.000 € a na

jeho osobný účet I.: P dňa 13. 11. 2014 sumu vo výške 17.000 €, avšak predmetné finančné prostriedky
daňovémuúraduvPoľskejrepublikereálneneuhradil,čímobchodnejspoločnostiIDSENERGYPIPING,
s. r. o., so sídlom Pri Podlužianke 3, Levice, I.: XXXXXXXX, spôsobil škodu vo výške 104.000 €,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak na cudzom

majetku značnú škodu,

t ý m s p á c h a l

- zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 1/2014 Z.z.

a o d s u d z u j es a

podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 1/2014 Z.z.
/ ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353
odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 3 / tri / roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba probačného dohľadu
v trvaní 4 / štyri / roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g/ Trestného zákona, sa ukladá obvinenému povinnosť spočívajúca v
príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona, sa obvinenému ukladá počas probačného dohľadu povinnosť

spočívajúca v príkaze strpieť nad sebou dohľad probačného a mediačného úradníka, pravidelne sa
dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi príslušného súdu v termínoch a za podmienok ním
stanovených a oznámiť súdu, ktorý vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obvinenému nahradiť poškodenej IDS
ENERGY PIPING, s.r.o. Pri Podlužianke 3, Levice 934 01, IČO: 43 906 711 spôsobenú škodu vo výške

104 000 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku, súd poškodenú IDS ENERGY PIPING, s.r.o. Pri Podlužianke
3, Levice 934 01, IČO: 43 906 711 odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 40/2020. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na občianske súdne konanie,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.