Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Ondrej Melišek
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/64/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010557
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010557.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 14.10.2020 takto
r o z h o d o l :
Obvinená S. J., nar. X.X.XXXX C. Ž., trvale bytom R.
U., J. XXXX/XX, prechodne bytom
R., I. Z. XXXX
je v i n n á , ž e
v školskom roku 2018/2019 v mieste bydliska v R. U. a v R., ako matka svojich maloletých detí F. Q., R.
XX.X.XXXX a P. Q. R. XX.X.XXXX, ktorá ich v uvedenom období mala vo svojej starostlivosti, namiesto
toho, aby ako rodič dbala, aby jej maloletí synovia v zmysle zákonnej úpravy školskej dochádzky ako
povinnej podľa ustanovenia § 19 odsek 2 zákona č. 245/2008 Z.z. o výchove a vzdelávaní v znení
neskorších predpisov, riadne navštevovali Spojenú školu, F.. W. X, R. U., im z nedbanlivosti umožnila,
aby nechodili do školy a nezúčastňovali sa vyučovacieho procesu, a tým maloletý F. Q., R. XX.X.XXXX
bez ospravedlnenia za obdobie od 03.09.2018 do 05.06.2019 vymeškal minimálne 254 vyučovacích
hodín a maloletý P. Q. R. XX.XX.XXXX bez ospravedlnenia za obdobie od 03.09.2018 do 05.06.2019
vymeškalminimálne65vyučovacích hodín,atoajnapriektomu,žeobvinenámalavedomosťoneplnení
si povinnej školskej dochádzky jej maloletými deťmi a taktiež bola v uvedenom období školou, ako aj
prostredníctvom triednych učiteliek jej maloletých detí upozorňovaná na neplnenie povinnej školskej
dochádzky jej maloletým synom F. Q. R. XX.X.XXXX a maloletým synom P. Q., R. XX.X.XXXX a k
náprave v tomto období nedošlo
teda
z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas
tým spáchala
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b). odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona
Za to sa odsudzuje
Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcich
okolností § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistenia priťažujúcej okolnosti § 37 písmeno h) Trestného
zákona) s poukazom na § 42 odsek 1 Trestného zákona za použitia zásad na ukladanie úhrnného trestu
§ 41 odsek 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Nové Zámky spisová značka 4T/36/2020-156 zo dňa 19.5.2020, obvinenej doručený26.5.2020
a právoplatný dňa 4.6.2020 a zároveň zrušuje aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.