Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ondrej Melišek
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/64/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010557
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010557.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 14.10.2020 takto
r o z h o d o l :
Obvinená S. J., nar. X.X.XXXX C. Ž., trvale bytom R.
U., J. XXXX/XX, prechodne bytom
R., I. Z. XXXX
je v i n n á , ž e
v školskom roku 2018/2019 v mieste bydliska v R. U. a v R., ako matka svojich maloletých detí F. Q., R.
XX.X.XXXX a P. Q. R. XX.X.XXXX, ktorá ich v uvedenom období mala vo svojej starostlivosti, namiesto
toho, aby ako rodič dbala, aby jej maloletí synovia v zmysle zákonnej úpravy školskej dochádzky ako
povinnej podľa ustanovenia § 19 odsek 2 zákona č. 245/2008 Z.z. o výchove a vzdelávaní v znení
neskorších predpisov, riadne navštevovali Spojenú školu, F.. W. X, R. U., im z nedbanlivosti umožnila,
aby nechodili do školy a nezúčastňovali sa vyučovacieho procesu, a tým maloletý F. Q., R. XX.X.XXXX
bez ospravedlnenia za obdobie od 03.09.2018 do 05.06.2019 vymeškal minimálne 254 vyučovacích
hodín a maloletý P. Q. R. XX.XX.XXXX bez ospravedlnenia za obdobie od 03.09.2018 do 05.06.2019
vymeškalminimálne65vyučovacích hodín,atoajnapriektomu,žeobvinenámalavedomosťoneplnení
si povinnej školskej dochádzky jej maloletými deťmi a taktiež bola v uvedenom období školou, ako aj
prostredníctvom triednych učiteliek jej maloletých detí upozorňovaná na neplnenie povinnej školskej
dochádzky jej maloletým synom F. Q. R. XX.X.XXXX a maloletým synom P. Q., R. XX.X.XXXX a k
náprave v tomto období nedošlo
teda
z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas
tým spáchala
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b). odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona
Za to sa odsudzuje
Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcich
okolností § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistenia priťažujúcej okolnosti § 37 písmeno h) Trestného
zákona) s poukazom na § 42 odsek 1 Trestného zákona za použitia zásad na ukladanie úhrnného trestu
§ 41 odsek 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Nové Zámky spisová značka 4T/36/2020-156 zo dňa 19.5.2020, obvinenej doručený26.5.2020
a právoplatný dňa 4.6.2020 a zároveň zrušuje aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.