Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. december 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/85/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010706
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010706.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou v trestnej veci obvineného

T. T., pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Tr. zákona na verejnom zasadnutí
konanomdňa16.12.2020,poschválenínávrhudohodyovineatrestepodanéhoprokurátoromOkresnej
prokuratúry vo Zvolene, takt

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste spísanej na Okresnej
prokuratúre Zvolen za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Zvolen JUDr. T. Z. a obvineného
T. T. zo dňa 23.11.2020 pod č.k

X L. XXX/XX tak, že:

obvinený
T. T., B.. XX.XX.XXXX P. J., O. X. W. XXX

j e v i n n ý, ž e

od presne nezistenej doby do dňa XX.XX.XXXX v mieste trvalého bydliska, v priestoroch rodinného
domu súpisné číslo XXX P. C. W., C. J., na pozemku parc. č. XXX a na priľahlom pozemku parc. č. XXX
a v priestoroch k tomuto domu a pozemku priľahlých bez povolenia vypestoval presne nezistený počet
rastlín rodu cannabis (konopa) s celkovým množstvom využiteľného rastlinného materiálu 369,362 g,
ktoré množstvo zodpovedá minimálne 738 bežným jednotlivým dávkam drogy s obsahom účinnej látky
tetrahydrokanabinol (THC) v rozpätí 2,3 % až 11,4 % hmotnostných, takto pripravený rastlinný materiál
následne prechovával spolu so zvyšnými nespracovanými 8 ks rastlinami v priestoroch rodinného
domu, ako aj v priestoroch nákladného vozidla zn. S. Y., Q.. Č.. Z., P.: P. až do XX,XX hod. dňa

XX.XX.XXXX, pričom rastliny rodu Cannabis podliehajú ustanoveniam zákona č. 139/1998 Z.z. o
omamných látkach,psychotropných látkach a prípravkoch a sú zaradené do I. skupiny omamných látok a
účinná látka tetrahydrokanabilnol (THC) je zaradená do I. skupiny psychotropných látok, pričom hodnota
zaistených omamných látok je 1 846,81 €,

t e d a

neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku

č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Tr. zákonaZa to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, a ukladá trest

odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa výkon trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona sa ukladá obmedzenie - zákaz požívania iných návykových látok
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k/ Tr. zákona sa ukladá povinnosť zamestnať sa alebo sa preukázateľne
uchádzať o zamestnanie v skúšobnej dobe.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona s ukladá trest prepadnutia veci, a to:
- plastová fľaša s kovovým nástavcom,
- kovová drvička,
- 9 ks plastových fliaš s obsahom hnojív,
- 1 ks lampa „Mars Hydro",

- 1 ks BBS Black box silver s príslušenstvom,
- 2 ks prázdne nádoby s hadičkami,
- 1 ks perlátor zn. Sera,
- 1 ks teplomer digitálny Hyundai,
- časovač,

- 1 ks ventilátor,
- 1 ks lampa,
- 1 ks malý ventilátor,
- 1 ks perlátor zn. SERA,
- 1 ks biely ventilátor,

- 1 ks digitálny teplomer,
- 1 ks LED lampa,
- 1 ks lampa XL LED,
- 1 ks časovač s predlžovačkou,
- 1 ks plastová hadička,

- 1 ks klimatizačná jednotka.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona sa vlastníkov vecí stáva štát - Slovenská republika.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona sa ukladá ochranné liečenie protitoxikomanické ambulantnou

formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.11.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen v trestnej veci obvineného T. T. návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. X L. XXX/XX/XXXX-XX

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a obhajcu.

Po prednesení dohody o vine a treste prokurátorom a poučení obvineného o jeho právach, samosudca
položil obvinenému otázky v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. poriadku, na ktoré

obvinený odpovedal:

a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: „áno“b/ či súhlasí, aby sa mu trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: „áno“

c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: „áno“

d/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: „áno“

e/ či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: „áno“

f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - prečinu,
odpoveď obvineného: „áno“

g/ či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin - prečin mu kladený
za vinu,

odpoveď obvineného: „áno“

h/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin - prečin,
odpoveď obvineného: „áno“

i/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: „áno“

j/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: „áno“.

Nakoľko obvinený na všetky súdom položené otázky odpovedal „áno“, mohol samosudca rozhodovať o

skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu.

Po preskúmaní dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd k záveru,
že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o prečin, ktorý spáchal obvinený, ktorý sa výslovne priznal k
spáchanému skutku, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Taktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom dohodu o vine a treste samosudca vyhodnotil ako
primeranú a spravodlivú. Zároveň zistil, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené v
ustanovení § 232 ods. 7 Tr. poriadku.

S poukazom na hore uvedené súd dohodu o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schválil a
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. poriadku.

Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.