Opravné uznesenie ,
Potvrdené, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. september 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8C/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218201000
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8218201000.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcov: X./. I. W., M.. XX.XX.XXXX, Q. W. XX, XXX XX W., X./. I. W.,
M.. XX.XX.XXXX, Q. Ť. X, XXX XX Q., proti žalovaným: X./. J. Q., M.. XX.XX.XXXX, Q. W. XX, XXX XX
W., X./. P. Q., M.. XX.XX.XXXX, Q. W. XX, XXX XX W., X./. L. N., M.. XX.XX.XXXX, Q. K. XX, XXX XX
B., X./. L. Q., M.. XX.XX.XXXX, Q.X. W. XX, XXX XX W., A..Č.. J. XX, XXX XX Y. - Z., R., X./. P. Q.,
M.. XX.XX.XXXX, Q. N. XXXX/XX, XXX XX Q., všetci žalovaní právne zastúpení: JUDr. Vladimír Poch,

advokát, so sídlom Hviezdoslavova 3, 085 01 Bardejov, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti,
takto

r o z h o d o l :

Opravuje odôvodnenierozsudkuOkresnéhosúduBardejovč.k.8C/14/2018-189zodňa31.05.2019
na strane 4 v bode č. 11 písm. a), v ktorom bola nesprávne uvedená výmera parcely K. XXX C. „. L.“,
pričom správne má byť uvedená výmera parcely K. XXX C. „. L.“.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.05.2018, sa žalobcovia domáhali určenia, že sú vlastníci
v podielovom spoluvlastníctve po 1 k parc. K. B. Č.. XX - S. G. F.L. XXX L. U. C. Č.. XX U. B..Ú.. W.
a náhrady trov konania.

2/ Rozsudkom Okresného súdu Bardejov č.k. 8C/14/2018-189 zo dňa 31.05.2019 súd žalobu žalobcov
zamietol a žalovaným v 1. - 5. rade priznal voči žalobcom v 1. - 2. rade nárok na náhradu trov konania

v rozsahu 100 %.

3/ Elektronickým písomným podaním, doručeným súdu dňa 23.07.2019 (doplnené listinným
vyhotovenímdoručenýmsúdudňa26.07.2019)žalovanýv5.radeoznámil,žeprivyhotovovanírozsudku
došlo k zrejmej nesprávnosti, resp. k chybe v písaní na strane č. 4 v bode č. 11 písm. a), kde je uvedený
nesprávny údaj, a to „K. XXX C. G. F. X.XXX L.“, pričom správne má byť uvedené „K. XXX C. G. F.

XXXX L.“. Odkázal pritom na kúpnu zmluvu B. Č.. XXX/XX, fotokópiu ktorej pripojil k svoju podaniu.
Následne podaním, doručeným súdu dňa 22.08.2019, žalovaný v 5. rade súdu doručil čitateľnejšiu
fotokópiu predmetnej B. XXX/XX, keďže v spise založené vyhotovenie predmetnej kúpnej zmluvy nebolo
dostatočne čitateľné.

4/ Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby

v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

5/ Súd porovnaním odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 8C/14/2018-189 zo dňa
31.05.2019 a čitateľnej fotokópie kúpnej zmluvy B. XXX/XX zistil v odôvodnení rozsudku chybu v písaní
a to čo do nesprávneho uvedenia výmery parcely „K. XXX C. G. F. XXXX L.“. Správne má byť táto parcela

označená ako „K. XXX C. G. F. XXXX L.“.6/ V dôsledku uvedených skutočnosti a v súlade s citovaným ustanovením Civilného sporového
poriadku, súd z dôvodu, že zistil chybu v písaní v odôvodnení vyššie uvedeného rozsudku, vydal toto
opravné uznesenie, v ktorom túto chybu v písaní napravil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.