Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, April 6, 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620200293
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620200293.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti súdu o
maloleté deti W. W., nar. XX. XX. XXXX a K. W., nar. XX. XX. XXXX, prihlásené k trvalému pobytu O.
XXXX/X, L., v súčasnosti bytom L. Š. XXX/X, I. T., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO:
30 794 536, deti rodičov: matky H. W., nar. XX. XX. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu O. XXXX/

X, L., v súčasnosti bytom L. Š. XXX/X, I. T., zastúpená advokátom JUDr. Dušanom Jančim, so sídlom
kancelárie Garbiarska 695, Liptovský Mikuláš a otca K. W., nar. XX. XX. XXXX, prihlásený k trvalému
pobytu O.N. XXXX/X, L., v konaní o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Maloleté deti W. W., nar. XX. X. XXXX a K. W., nar. XX. XX. XXXX s a z v e r u j ú do
osobnej starostlivosti matke.

II. Obaja rodičia s ú o p r á v n e n í maloleté deti W. W., nar. XX. X. XXXX a K. W., nar. XX. XX.
XXXX zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

III. Otec j e p o v i n n ý p r i s p i e v a ť na výživu maloletej W.Í. W., nar. XX. X. XXXX po 200
EUR mesačne a maloletého K. W., nar. XX. XX. XXXX po 170 EUR mesačne, vždy do každého 15. dňa
v mesiaci vopred, k rukám matky detí, počnúc od 5. 2. 2020.

IV. Zameškané výživné za obdobie od 5. 2. 2020 do 31. 3. 2020 vo výške 247,41 EUR na maloletú W.
W., nar. XX. X. XXXX a vo výške 191,55 EUR na maloletého K. W., nar. XX. XX. XXXX súd p o v o
ľ u j e otcovi s p l á c a ť v splátkach po 50 EUR na každé dieťa spolu s bežným výživným, počnúc
od doručenia rozsudku.

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným dňa 5. 2. 2020 na Okresnom súde Liptovský Mikuláš matka maloletých detí
žiadala, aby súd deti zveril do jej osobnej starostlivosti s tým, že ona bude oprávnená zastupovať
a spravovať majetok maloletých detí v bežných veciach a otec bude platiť výživné po 200 EUR na
každé z maloletých detí. Návrh odôvodnila tým, že manželstvo s otcom detí uzatvorila dňa XX. X.
2011 v L.. Od uzavretia manželstva bývali rodičia v byte u rodičov otca maloletých detí. Po čase
nadobudli byt v L.. V manželstve sa začali prejavovať rozpory od roku 2014. V roku 2016 manželia

prestali intímne žiť. Matka sa rozhodla odísť zo spoločnej domácnosti aj s deťmi. Matka je od 30. 12.
2019 zaevidovaná ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad a v
súčasnosti nemá z čoho uživiť deti. Otec je zamestnaný a jeho čistý priemerný mesačný príjem je 1.100až 1.300 EUR mesačne. Matka žije s deťmi v trojizbovom byte, ktorý má prenajatý. Náklady na bývanie
predstavuje nájomné 180 EUR mesačne, za elektriku 50 EUR mesačne a spláca hypotéku vo výške
100 EUR mesačne. W. navštevuje 3. ročník základnej školy v I. T. a K. navštevuje materskú školu v L..

Obidve deti navštevujú kardiologickú ambulanciu v Poprade a maloletý K. aj neurologickú ambulanciu
a oftalmologickú ambulanciu, keďže v novembri absolvoval operáciu očí.

2. Súd vykonal pojednávanie v neprítomnosti kolízneho opatrovníka, ktorý sa na pojednávanie
neustanovil, hoci predvolanie mu bolo elektronicky doručené do vlastných rúk 2. 3. 2020. Kolízny

opatrovník odročenie pojednávania nežiadal.

3. Matka na pojednávaní vypovedala, že s otcom detí sú manželia. Podala návrh na rozvod na
Okresnom súde Poprad. Doposiaľ sa nezačalo konať. Nežijú v spoločnej domácnosti od januára 2020.
Ona býva v nájomnom dvojizbovom byte s jej rodičmi a deťmi. Náklady na bývanie v byte sú nájomné
a elektrika. Spolu okolo 300 EUR mesačne. Ona rodičom prispieva 100 EUR mesačne z toho, čo jej

manžel dáva na deti. Nemá žiadny príjem. Vo februári otec zaplatil 100 EUR, v marci 150 EUR. Tých 100
EUR, ktoré dáva rodičom je nielen na bývanie, ale aj na stravu. Rodinné prídavky jej chodia na účet. Otec
sa s deťmi stretáva. Vo februári sa s deťmi stretol a boli u neho celý víkend. V marci prišiel vlakom na
pol dňa. Nebolo vhodné, aby deti cestovali vlakom. Majú hypotekárny úver na spoločný byt v Poprade.
Splátku hypotekárneho úveru splácala ona a teraz to spláca manžel. Na zdravotnú starostlivosť má

bežné výdavky. W. navštevuje 3. ročník základnej školy. Niekedy ide do školy pešo, niekedy autobusom
a niekedy ju odvezie jej sestra autom. Zaplatil zálohovo stravné 26 EUR. Dcéru som prihlásila do
družiny, aby sa zoznámila s dievčatami, keďže bola v škole nová. Poplatok za družinu je 16 EUR
štvrťročne. Dcéra navštevuje kardiologickú ambulanciu v Poprade priemerne raz ročne (kontroly) alebo
podľapotreby.Vminulostibolaoperovanánasrdce.Navštevujeimunologicko-alergiologickúambulanciu

v Poprade, každé dva až tri mesiace (kontroly). Náklady na cestovné na vyšetrenia znáša ona. Dcérka
užíva predpísané lieky od imuno-alergiológa, za ktoré sú doplatky 3 až 3,50 EUR mesačne. Aj pediatra
má v Poprade, takže k nemu musí cestovať, naposledy vo februári 2020, keď bola dcérka chorá. Teraz
sa už cestovať nedá. Všetko vybavuje telefonicky a elektronicky. Syn K. v súčasnosti materskú školu
nenavštevuje. Prihlášku podala. Materskú školu navštevoval kým boli v Poprade. V septembri by mal

ísť do prvej triedy základnej školy. Syn navštevuje kardiologickú ambulanciu (raz ročne), neurologickú
ambulanciu (každé dva až tri mesiace podľa potreby) a očnú ambulanciu (každé tri mesiace, keďže
je po operácii očí). Najbližšiu kontrolu má v máji alebo júni 2020. Všetky ambulancie sú v Poprade.
Náklady na cestovné znáša ona. Syn má pediatričku v Poprade. Naposledy bola so synom u pediatričky
v januári 2020, lebo bol chorý a pokašliaval. Teraz mal angínu. Najskôr s ním bola u lekárky. Ešte to

stihli. Nezabrali mu antibiotiká, tak boli na pohotovosti. Teraz s lekárkou komunikuje už len elektronicky.

4. Otec na pojednávaní vypovedal, že býva v L., v trojizbovom byte, ktorý patrí jemu a manželke. Spláca
hypotekárny úver 100 EUR mesačne. Priemerne zarobí 1.000 až 1.100 EUR mesačne, ale keď sa teraz
nebudú robiť nadčasy tak zarobí menej. Od februára 2020 nadčasy nerobí. Platí mesačný predpis za

byt 180 EUR, inkaso 42 EUR, čo zahŕňa plyn a RTVS. Platí televíziu Magio 60 EUR, čo zahŕňa internet,
televíziu a telefón.

5. Okrem výsluchu účastníkov súd vo veci vykonal dokazovanie listinami v spise, najmä fotokópiami
rodných listov maloletých detí číslo listu, ďalej iba čl. 8-9, fotokópiou sobášneho listu rodičov maloletých

detí čl. 10, lustráciou v registri obyvateľov rodičov a maloletých detí čl. 14-17, lustráciou v Sociálnej
poisťovni rodičov maloletých detí čl. 18-19, potvrdením o príjme od zamestnávateľa otca čl. 33, 45,
správou Ústredia Sociálnej poisťovne zo dňa 4. 3. 2020 čl. 35-36, správou Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Poprad čl. 40-44.

6. § 28 Zákona o rodine, ďalej iba ZR
(1) Súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa.
(2) Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy

maloletého dieťaťa.

§ 36 ZR(1) Rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu
ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich
rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej

starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže
upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. 6) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

§ 62 ZR
(1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým

deti nie sú schopné samé sa živiť.
(2) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
(4) Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o
dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.
(5)Výživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.Priskúmaníschopností,možnostíamajetkových

pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

§ 65 ZR
(1) Ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli

ich dohodu o výške výživného.

§ 75 ZR
(1) Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného

prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku,
majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba
berie.
(2) Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné
pre maloleté dieťa.

§ 76 ZR
(1) Výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.

§ 77 ZR

(1) Právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania.
Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania,
ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.
(2) Práva na jednotlivé opakujúce sa plnenia výživného a ostatné práva na peňažné plnenia vyplývajúce
z tohto zákona sa premlčujú.

7. Zhodnotiac vykonané dôkazy jednotlivo i vo vzájomnej súvislosti s prihliadnutím na všetko, čo počas
konania vyšlo najavo súd zistil nasledovné. Rodičia maloletých detí sú manželia, ale nežijú v spoločnej
domácnosti. Matka sa s deťmi odsťahovala zo spoločnej domácnosti v januári 2020.

8. Matka s deťmi žije v nájomnom dvojizbovom byte u jej rodičov. Celkové náklady na bývanie v byte
sú okolo 300 EUR mesačne. Ona rodičom prispieva po 100 EUR mesačne na bývanie a stravu. Nemá
žiadny príjem. Matka maloletých detí je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 30. 12. 2019.
S úradom práce spolupracuje. Matka maloletých detí poberá prídavky na deti, v roku 2019 vo výške
48,68 EUR mesačne (spolu na obidve deti) a v roku 2020 vo výške 49,90 EUR mesačne (spolu na obidve

deti). Otec zaplatil výživné na deti vo februári 100 EUR a v marci 150 EUR.

9. Otec maloletých detí žije v trojizbovom byte v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov. Náklady na
bývanie otca sú za mesačný predpis 180 EUR a inkaso 42 EUR (zahŕňajúce plyn a koncesionárske
poplatky). Okrem toho otec hradí poplatky za Magio televíziu 60 EUR mesačne, ktoré zahŕňajú internet,

televíziu a telefón pre otca. V súčasnosti otec spláca hypotekárny úver po 100 EUR mesačne. Čistý
priemerný mesačný príjem otca (mzda) je 1.234,42 EUR.10. Staršie z detí W. navštevuje 3. ročník základnej školy v I. T.. Mladší K. materskú školu nenavštevuje.
Od septembra začne navštevovať základnú školu. Obidve deti majú zvýšené výdavky na zdravotnú
starostlivosť, keďže všetky ambulancie, v ktorých sa liečia sú v Poprade. Náklady na liečbu sa zvyšujú

o cestovné, ktoré znáša matka (z Liptovského Mikuláša do Popradu a späť). W. absolvuje pravidelné
kontroly v kardiologickej ambulancii jedenkrát ročne; v imunologicko-alergiologickej ambulancii každé
dva až tri mesiace. Užíva predpísané lieky alergiológom s doplatkami 3 až 3,50 EUR mesačne.
Matka s ňou bola u všeobecnej lekárky vo februári 2020, keďže maloletá bola akútne chorá. K.
absolvuje pravidelné kontroly v kardiologickej ambulancii jedenkrát ročne; v neurologickej každý druhý

až tretí mesiac podľa potreby a oftalmologickej ambulanciu každý tretí mesiac (v novembri 2019 mu
boli operované oči). Akútne chorý bol v januári 2020 (pokašliaval) a prednedávnom mal angínu. Od
protiepidemiologických opatrení komunikuje matka s lekárkou telefonicky a elektronicky.

11. Prevažujúcu osobnú starostlivosť poskytuje deťom matka. Otec o deti javí záujem. Od odchodu zo
spoločnej domácnosti (v januári 2020) s ním deti strávili jeden víkend vo februári 2020 a pol dňa v marci.

Od marca 2020 je styk otca s deťmi sťažený pre protiepidemiologické opatrenia. Súd zveril maloleté
deti do osobnej starostlivosti matky, ktorá sa o ne doposiaľ riadne starala. Matka otcovi v styku s deťmi
žiadnym spôsobom nebráni. Rodičia nežiadali upraviť styk s maloletými deťmi. V záujme detí je, aby ich
zastupovali a spravovali ich majetok v bežných veciach obaja rodičia.

12. Súd určil výživné na maloletú W. vo výške 200 EUR mesačne a maloletého K. vo výške 170 EUR
mesačne odo dňa začatia konania na súde. Pri určovaní výživného súd zohľadnil súčasné možnosti a
schopnosti rodičov a predovšetkým potreby maloletých detí. Účelom výživného nie je len uspokojovanie
základných životných potrieb maloletých detí. Životná úroveň detí je závislá od životnej úrovne rodičov a
detimajúprávopodieľaťsanaživotnejúrovnirodičov.Rodičiamajúvyživovaciupovinnosťiba k

týmtodvomspoločnýmdeťom.Súdvychádzalzčistéhopriemernéhomesačnéhopríjmuotca1.234EUR
a jeho odôvodnených výdavkov. Momentálne nie je v možnostiach a schopnostiach matky zabezpečiť si
príjem, respektíve zvýšiť príjem, aby sa väčšou mierou mohla podieľať na nákladoch na výživu detí (ako
už bolo uvedené vyššie, vyživovaciu povinnosť si plní poskytovanou osobnou starostlivosťou o deti).
Matka je v súčasnej dobe nezamestnaná a nemá žiadny príjem. Matka je riadne evidovaná na úrade

práce. Matka je poberateľka prídavkov na deti (49,90 EUR spolu na obidve deti). Aj po zaplatení bežných
výdavkov otcovi zostane dostatok prostriedkov na plnenie vyživovacej povinnosti (1.234 EUR - mesačný
predpis 180 EUR - inkaso 42 EUR - Magio 60 EUR - splátka hypotekárneho úveru 100 EUR = 852 EUR).
Po splnení vyživovacej povinnosti vo výške 370 EUR (200 EUR + 170 EUR) ostáva otcovi 482 EUR.
Výživné vo výške 200 EUR predstavuje 6,55 EUR na deň a výživné vo výške 170 EUR predstavuje

5,57 EUR na deň, čo sú prostriedky, ktoré pokryjú prevažne náklady na stravu. Výživa maloletých detí je
dôležitá,abybolavyváženáazodpovedalazásadámzdravéhostravovania.Výživnémávšakzabezpečiť
aj ostatné potreby detí (bývanie, ošatenie, zdravotná starostlivosť, vzdelávanie, kultúrne a spoločenské
potreby). Deti majú zvýšené výdavky na zdravotnú starostlivosť. Súd výšku výživného diferencoval. W.
je vekovo staršia, plní povinnú školskú dochádzku na prvom stupni a jej potreby sú vyššie ako mladšieho

K., ktorý je predškolák v domácej starostlivosti matky. Výživné, ktoré otec dobrovoľne platil nedokázalo
uspokojiť potreby detí.

13. Otcovi vzniklo zameškané výživné za obdobie od 5. 2. 2020 do 31. 3. 2020 vo výške 247,41 EUR
na maloletú W. a 191,55 EUR na maloletého K.. Zameškané výživné na K. od 5. 2. do 29. 2. 2020 /170

EUR : 29 dní/ x 25 dní = 146,55 EUR - čiastočná úhrada výživného 50 EUR = 96,55 EUR. Zameškané
výživné na W. od 5. 2. 2020 do 31. 3. 2020 /200 EUR : 29 dní/ x 25 dní = 172,41 EUR - čiastočná
úhrada výživného 50 EUR = 122,41 EUR. Zameškané výživné na W. od 1. 3. 2020 do 31. 3. 2020
t. j. 200 EUR znížené o čiastočnú úhradu výživného - 75 EUR = 125 EUR. Zameškané výživné na K.
od 1. 3. do 31. 3. 2020 t. j. 170 EUR znížené o čiastočnú úhradu výživného - 75 EUR, t. j. 95 EUR. Súd

povolil otcovi splácať zameškané výživné po 50 EUR mesačne na každé dieťa, počnúc od doručenia
rozsudku, spolu s bežným výživným, keďže rozsudky o výživnom sú vykonateľné ich doručením. Súd
otcovi povolil splátky, aby nedošlo k podstatnému zhoršeniu jeho sociálnej a ekonomickej situácie.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 a § 57 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd. Odvolanie môže podať účastník, v

neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Lehota na podanie odvolania od doručenia do 30. apríla 2020 neplynie (§ 2 ods. 1 v spojení s § 1 písm.
a) zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej
nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony).

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu

k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.