Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 10, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/63/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219010577
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4219010577.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovanej A. Q.

pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 10.11.2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
A. Q., rod. Q., nar. XX.X.XXXX v V., trvale bytom Y. - V. V., L. č. XXX/XX, prechodne bez prihlásenia
Q., W. č. XX, na slobode,

je vinná, že

ako rodič, ktorý má zo zákona povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o výchovu a všestranný vývin
svojich školopovinných maloletých detí, v školskom roku 2018/2019 v mieste svojho prechodného
bydliska v Q., W. XX, a tiež ďalších presne nezistených miestach ich prechodných pobytov v Meste
Hurbanovo, v rozpore so zákonnou úpravou školskej dochádzky ako povinnej podľa § 19 odsek 2,

odsek 3 zákona číslo 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní v znení neskorších predpisov, nedbala,
aby jej maloletá dcéra R. CS., narodená XX. septembra XXXX a maloletá dcéra L. Cs., narodená XX.
januára XXXX, ktoré mala vo svojej osobnej starostlivosti a opatere a voči ktorým bola oprávnená
vykonávať svoje rodičovské práva a povinnosti, riadne navštevovali školu, umožnila im, aby bezdôvodne
nechodili do školy, v dôsledku čoho jej maloletá dcéra R. Cs. ako žiačka Základnej školy s materskou
školou Árpáda Fesztyho s vyučovacím jazykom maďarským, Športová 7, Hurbanovo v období od 01.
marca 2019 do 30. júna 2019 vymeškala spolu 349,5 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletá
L. Cs. ako žiačka Špeciálnej základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským, Komárňanská 42,

Hurbanovo v období od 01. decembra 2018 do 30. júna 2019 zameškala 182 vyučovacích hodín a to
aj napriek tomu, že v uvedenom období bola školami maloletých písomne upozornená na neplnenie
povinnej školskej dochádzky svojich maloletých detí, pričom nezabezpečila primeranú nápravu, čím im
neumožnila vzdelávať sa a ohrozila možnosť výchovného pôsobenia školy na ich ďalší všestranný rozvoj
a vzdelávanie,

teda

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila
jej viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

čím spáchalaprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to ju súd
odsudzuje

podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú

rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.