Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marek Rebej
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/187/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214206403
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8214206403.19
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: M.. H. S., D.. XX.XX.XXXX, N. N. G.A. XXXX/XX, XXX XX N.
G., proti žalovanej: Ž. U., D.. XX.XX.XXXX, G.. D.U. XX, XXX XX N., o určenie vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Stranám sporu n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. V predmetnom konaní sa žalobca domáhal pôvodne voči žalovaným v 1. až 15. rade určenia, že je
výlučným vlastníkom parcely CKN č. XXXX o výmere 1.180 m2, trvalé trávne porasty, zapísanej na LV
č. XXX, G..Ú.. N. a parcely EKN č. XXXX o výmere 128 m2, trvalé trávne porasty, zapísanej na LV č.
XXXXX, G..Ú.. N..
2. Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 24.06.2020 č.k. 3C/187/2014-504 bolo na základe
čiastočného späťvzatia žaloby žalobcom konanie voči žalovaným v 1., 3. až 15. rade zastavené a medzi
žalobcom a žalovanými v 1., 3. až 15. rade súd nepriznal nárok na náhradu trov konania. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňom 08.10.2020. Predmetom tohto konania tak zostal nárok žalobcu voči
pôvodne žalovanej v 2. rade.
3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“),
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
4. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. Podľa § 368 C.s.p., osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
6. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 11.12.2020, na ktorom žalobca zobral svoju žalobu v
celom rozsahu späť, pričom žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila. Na uvedenom pojednávaní za
prítomnosti žalobcu a žalovanej bolo vyhlásené uznesenie, pričom žalobca a rovnako tak žalovaná sa
po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a daní poučenia o opravnom prostriedku, vzdali práva podať
odvolanie. Preto písomné vyhotovenie tohto uznesenia neobsahuje jeho bližšie odôvodnenie.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal. Nakoľko sa strany sporu po
vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva odvolania,
nadobudne toto uznesenie právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.