Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 9, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/29/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420201088
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420201088.7

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Annou Križanovou v právnej veci žalobcu: FINSA s.r.o.,
Švermova 6, 942 01 Šurany, IČO: 36 287 130, právne zastúpeného advokátom: JUDr. Martin Ganczner,
Forgáchova bašta 7, 940 01 Nové Zámky, IČO: 42 117 097, proti žalovanému: UNIQA poisťovňa, a.s.,
Krasovského 15, 851 01 Bratislava, IČO: 00 653 501, o zaplatenie X.XXX,XX EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.SúdkonanieozaplatenieXXX,XXQ.sX%ročnýmiúrokmizomeškaniaodXX.XX.XXXXdozaplatenia

z a s t a v u j e .

II.U., v súvislosti s čiastočným späťvzatím žaloby, n e p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu
trov konania.

N..Z. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi X.XXX,XX Q. s X % ročnými úrokmi z omeškania od XX.XX.XXXX

do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

IV.Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému
zaplatenia X.XXX,XX Q. s X % ročnými úrokmi z omeškania od XX.XX.XXXX. U. žalobu odôvodnil

tým, že dňa XX.XX.XXXX, približne o XX:XX hod. došlo ku škodovej udalosti, pri ktorej bolo poškodené
motorové vozidlo žalobcu T. S XXX Q.: NZ XXX GG tak, že v smere W. - B. Z., z predbiehajúceho
vozidla K. G. Q.: KN XXX EN, vo vlastníctve žalovaného, vyletel kameň, ktorý poškodil čelné sklo na
vozidle žalobcu. O predmetnej poistnej udalosti bol spísaný záznam a správa o nehode. P. udalosť
č. XXXXXXXXXX z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX bola riadne nahlásená žalovanému. Napriek
uvedeným skutočnostiam žalovaný odmietol poskytnúť žalobcovi poistné plnenie.

2./ Súdny poplatok vo výške XXX,- EUR žalobca zložil na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa XX.XX.XXXX.

3./ Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX žalobca uviedol, že návrh v časti o zaplatenie XXX,XX Q. s X %
ročnými úrokmi z omeškania od XX.XX.XXXX do zaplatenia berie späť a v tejto časti navrhol konanie
zastaviť.

X.X./Sčiastočnýmspäťvzatímžalobyžalovanýsúhlasil.Uviedol,ževsúvislostisčiastočnýmspäťvzatím
žaloby, žalovanému žiadne trovy konania nevznikli.

4./ Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.5./ Žalobca vzal žalobu sčasti späť, preto súd v uvedenej časti konanie, podľa citovaných zákonných
ustanovení, zastavil.

6./ Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd

prizná náhradu týchto trov protistrane.

6.1./ O trovách konania, v súvislosti s čiastočným späťvzatím žaloby, súd rozhodol tak, že žalovanému,
ktorý procesne nezavinil zastavenie konania nepriznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi,
nakoľko sám žalovaný potvrdil, že mu v tejto súvislosti žiadne trovy konania nevznikli.

7./ Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX, po čiastočnom späťvzatí žaloby, žalovaný uznal nárok žalobcu
v plnom rozsahu.

X./ Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť,
rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

9./ Uznanie nároku je procesným úkonom žalovaného, z obsahu ktorého jednoznačne

vyplýva, že uznáva nárok uplatnený v žalobe. Ak dôjde k uznaniu nároku a rozsudok pre uznanie je
prípustný,jesúdpovinnýrozhodnúťpodľauznávaciehoprejavužalovaného,beztoho,abyvyhodnocoval
predložené dôkazy (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 3 Obo 38/2009 zo dňa 25. marca
2010).

10./ Žalovaný počas konania písomne uznal nárok žalobcu čo do základu a do výšky - t.j. v plnom
rozsahu, rozsudok pre uznanie je prípustný a žalobca pred súdom dňa XX.XX.XXXX navrhol vydanie
rozsudku pre uznanie nároku, súd rozhodol rozsudkom pre uznanie podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia bez toho, aby vo veci vyhodnocoval predložené dôkazy.

11./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11.1./ Žalobca mal v konaní vo veci plný úspech. Súd rozhodol o jeho nároku podľa § 255 ods. 1 CSP tak,
žemunárok nanáhradutrovkonaniapriznalvovýškeXXX%.Ovýškenáhradytrovkonaniabude podľa
§ 262 ods. 2 CSP, po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti odseku III. výroku rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 356 písm. a) CSP).

Proti odsekom I.,II. a IV. výroku rozsudku je odvolanie podľa zákona prípustné, avšak strany sporu sa
práva na odvolanie výslovne vzdali.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.