Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 23, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Pc/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920202724
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920202724.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci navrhovateľa: P. D.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX proti druhému účastníkovi - manželke navrhovateľa: O. D., rod.
F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.XX.XXX, zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu Mesta Rimavská Sobota vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane X, pod poradovým
číslom XX, rozvádza.

II. Žiadnemu z účastníkov sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ žiadal návrhom na začatie konania zo dňa 22.09.2020 rozviesť manželstvo, ktoré uzavrel

s druhou účastníčkou - manželkou dňa XX.XX.XXXX, pričom poukázal na to, že s manželkou od roku
2019 spoločne nehospodária, manželka sa pred 3 mesiacmi odsťahovala a žije v osobitnej domácnosti,
manželské spolužitie viac neobnovili pre obojstranný nezáujem, navrhovateľ stratil ku manželke citový
vzťah, a preto jediné východisko z tejto situácie vidí navrhovateľ v rozvode ich manželstva. Dôvodom
rozvratu manželstva boli dlhodobé, časté a vážne nezhody a konflikty.

2. Manželka navrhovateľa sa k návrhu vyjadrila listom zo dňa 20.10.2020, v ktorom uviedla, že sa

pred 3 mesiacmi odsťahovala zo spoločnej domácnosti s navrhovateľom, manželské spolužitie sa
viac neobnovilo a ani nemá záujem o obnovenie spolužitia s navrhovateľom. Súčasne potvrdila, že
jej odchodu od navrhovateľa predchádzali dlhodobé hádky, odcudzenie a strata vzájomného citového
vzťahu. Manželka navrhovateľa vyslovila súhlas s návrhom na rozvod ich manželstva.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so sobášnym listom, z ktorého zistil že účastníci konania
uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX.

4. Vzhľadom na to, že manželstvo účastníkov konania neplní svoj účel podľa § 18 druhá veta
Zákona o rodine, pričom od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia, súd
manželstvo účastníkov konania rozviedol. Pri svojom rozhodovaní súd prihliadol na dôvody uvádzané
navrhovateľom v návrhu, ktoré manželka navrhovateľa vo svojom písomnom vyjadrení potvrdila.

5. Podľa § 18 druhá veta Zákona o rodine sú manželia povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne

rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.6. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

7. Podľa § 2 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch, ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho
žalobealebonávrhuvyhovel,zaplatípodľavýsledkukonaniapoplatokalebojehopomernúčasťžalovaný
alebo odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však odporca nemá v konaní o
rozvode manželstva, o neplatnosti manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, ak súd

tak rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi.

8.1 Nakoľko obaja účastníci konania písomne oznámili súdu, že súhlasia s rozhodnutím vo veci bez
nariadenia pojednávania, súd vo veci rozhodol v zmysle § 177 ods. 2 písm. b) Civilného sporového
poriadku.
8.2 Podľa § 177 ods. 2 písm. b) Civilného sporového poriadku - pojednávanie nie je potrebné nariaďovať,

ak strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, na základe ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Manželka navrhovateľa môže do 3 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť príslušnému
matričnému úradu, že opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.