Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Viera Kumová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117208864
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3117208864.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: U. C., št. občan SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom T. I. nad
D., H. XX, proti žalovanému: Z. Q., št. občan SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom U., Y. D. XXXX/XXX,
právne zastúpený: Mgr. Karol Vlasák, advokát so sídlom Trenčín, Jilemnického 2, za účasti intervenienta
na strane žalovaného: KOOPERTIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, so
sídlom v Bratislave, Štefanovičova 4, právne zast.: JUDr. Baltazár Mucska, advokát so sídlom Bratislava,

Vajnorská 55, v konaní o zaplatenie 2.016,13€ s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovaný a intervenient na strane žalovaného m a j ú n á r o k na náhradu trov konania proti žalobcovi
v rozsahu 100% s tým, že o výške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.04.2017 podal žalobca na tunajší súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k
úhrade sumy vo výške 2.016,13 € s prísl. a k náhrade trov konania.

2. Podaním žalobcu doručeným súdu dňa 10.08.2020 zobral žalobca žalobný návrh v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcu, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaného a ani intervenienta na strane žalovaného, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca vzal žalobu späť
v celom rozsahu a procesne tak zavinil zastavenie konania. Žalovanému a intervenientovi na strane
žalovaného preto patrí nárok na náhradu trov konania a to v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručeniana tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.