Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. august 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20Er/484/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714208465
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Lešundáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714208465.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava
811 09, IČO: 35 807 598, zast. Advocate s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36865141, proti
povinnému: D. Š., P.. XX.X.XXXX, Y. J. H. XXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod jeho č. EX 23391/14, o
vymoženie príslušenstva a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z a - m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného spísaný dňa 20.5.2014 u súdneho exekútora sa začalo exekučné konanie proti
povinnému o vymoženie úroku z omeškania vo výške 158,16 eur, trov konania 274,68 eur a trov
exekúcie.

Súdny exekútor požiadal tento súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie dňa 16.7.2014, a to
na základe rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom zriadeným Slovenskou
rozhodcovskou, a.s., Bratislava, sp. zn. SR 04756/08 zo dňa 3.6.2008 (ďalej rozhodcovský rozsudok).

Podľa § 44 ods. 2 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), v znení účinnom do 31.12.2014, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul; ak ide o exekučné konanie vykonávané na
podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z.z. o štátnej pomoci v znení
neskorších predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu; táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2, písm. c/ a d/. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu

alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa právnej úpravy účinnej do 31.12.2014 jediným exekučným titulom, pri ktorom exekučný súd
vstupuje aj do hmotnoprávneho vzťahu účastníkov exekučného konania, je rozsudok vydaný v
rozhodcovskom konaní. Ak rozhodcovský rozsudok zaväzuje účastníka rozhodcovského konania na

plnenie,ktoréjeobjektívnenemožné,právomnedovolenéaleboodporujedobrýmmravom,súdpríslušný
na výkon rozhodnutia alebo na exekúciu zastaví výkon rozhodcovského rozsudku alebo exekučné
konanie aj bez návrhu, ak zistí v rozhodcovskom konaní nedostatky v zmysle ust. § 45 ods. 1 písm.
b/ alebo c/ zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní. Pre takéto posúdenie musí mať súd k
dispozícii predovšetkým zmluvu o úvere so všetkými jej neoddeliteľnými prílohami, ako aj rozhodcovskú
zmluvu, resp. doložku.Súd v zmysle vyššie cit. právnej úpravy súd vyzval hromadnou výzvou zo dňa 1.10.2014 oprávneného,
aby do 10 dní v tejto veci predložil rozhodcovskú zmluvu uzavretú medzi účastníkmi, na základe
ktorej konal a rozhodoval Stály rozhodcovský súd zriadený zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská,

a.s., v konaní SR 02881/12, a to na preukázanie právomoci rozhodcovského súdu vo veci konať
a rozhodovať. Oprávnený následne dňa 22.12.2014 doručil súdu hromadnú odpoveď - podanie so
zaručeným elektronickým podpisom formou e-mailu, v ktorej uviedol, že v prílohe zasiela požadované
rozhodcovské zmluvy a rozhodcovské doložky, ktoré sú súčasťou všeobecných podmienok poskytnutia
úveru. Prílohu k tejto veci 20Er/484/2014 však nepredložil.

Súd preskúmal žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie
a rozhodcovský rozsudok. Rozhodcovský súd zaviazal povinného na zaplatenie 36.160,- Sk, teraz
1.200,29 eur spolu s 0,25 % úrokom z omeškania denne zo sumy 35.860,- Sk, teraz 1.190,33 eur od
31.12.2007 do zaplatenia a na náhradu trov konania v sume 8.275,- Sk, teraz 274,68 eur. Predmetom
exekúcie podľa návrhu na vykonanie exekúcie má byť vyčíslený úrok z omeškania v sume 158,16 eur,

trovy konania 274,68 eur, ako aj trovy exekúcie, pričom z návrhu tiež vyplýva, že k 12.2.2010 povinný
zaplatil spolu 1.551,26 eur, t.j. uhradil prisúdenú istinu a časť 0,25 % úroku z omeškania denne.

Pretože oprávnený súdom vyžiadané listinné dôkazy nedoložil ani na výzvu súdu, exekučný súd nemôže
posúdiťauzavrieť,čirozhodcovskýrozsudokjealeboniejespôsobilýmexekučnýmtitulomnavykonanie

exekúcie. Záujem na tomto preukázaní musí mať vždy oprávnený, ktorý navrhuje vykonať exekúciu, a
teda musí k návrhu na vykonanie exekúcie predložiť listiny umožňujúce preskúmanie hmotnoprávneho
vzťahu. Keďže je zrejmé, že medzi účastníkmi bola uzavretá zmluva o úvere, súd je povinný preskúmať
ex offo prípadnú nekalú povahu rozhodcovskej doložky uvedenej v zmluve o úvere, resp. samostatnú
rozhodcovskúzmluvu.Súdpretovzhľadomnanepreskúmateľnosťrozhodcovskéhorozsudkuasúčasne

vzhľadom na nepredloženie vyžiadaných listinných dôkazov zo strany oprávneného, žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietol.

Poprávoplatnostitohtouzneseniasúdbudeďalejpostupovaťvzmysle§44ods.3Exekučnéhoporiadku,
v znení účinnom do 31.12.2014, exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v 2
vyhotoveniach.Odvolaniupodanémuprotirozhodnutiu,ktorévydalsúdnyúradníkalebojustičnýčakateľ,
môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu Krajskému súdu v

Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak bolo podané odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno ho odôvodniť len podľa § 205 ods. 2 O.s.p. Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.