Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. máj 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010110
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010110.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Adriány Považanovej a prísediacich

G. R. G. R. D. v trestnej veci obžalovanej G. J., pre zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods.
3 písm. a/ Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.05.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
G. J., N.. T., Q.. XX.XX.XXXX T. J., W. U. D., Y. Č.. XXX, G. Q. D. R. F., R. O. XXXX/X, W..Č.. Q. J.
D., občan SR,

j e v i n n á , ž e

so spoločnosťou R. O. Y., Y..N..K.. R. XX, U., Z.: XX XXX XXX T. M. K.. M., uzatvorila dňa 28.04.2014
Zmluvu o revolvingovom úvere č. 8500047171 na sumu 1.500,- Eur, dňa 28.04.2014 Zmluvu o
revolvingovom úvere č. 8500047173 na sumu 840,- Eur, dňa 04.07.2014 Zmluvu o revolvingovom úvere
č. 8500068841 na sumu 1.500,- Eur, dňa 04.07.2014 Zmluvu o revolvingovom úvere č. 8500068842 na
sumu 1.500,- Eur, dňa 22.08.2014 Zmluvu o revolvingovom úvere č. 8500076900 na sumu 1.500,- Eur,

v ktorých uviedla nepravdivé údaje o svojej osobe, ako meno a rodné číslo, a nepravdivé informácie
o svojom zamestnávateľovi, nakoľko nebola nikde zamestnaná, pričom finančné prostriedky z úverov
prevzala, hoci vedela, že úvery nebude schopná splácať, a ani ich riadne nesplácala, čím svojím
konanímspôsobilaspoločnostiR.O.Y.,Y..N..K..,R.XX,U.,Z.:XXXXXXXX,škoduvovýške6.840,-Eur,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a splácanie úveru a takým činom spôsobila väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

zločin úverový podvod podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, n/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanej výkon trestu odňatia

slobody podmienečne o d k l a d á a obžalovanej u k l a d á probačný dohľad nad jej správaním v
skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanej u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zákona súd obžalovanej
u k l a d á povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným
úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodeného R. O. Y., Y..N..K.., Y. Y.D. R. XX, U.

XXX XX, Z.: XX XXX XXX, s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a obžalovaná vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)

Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.