Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 26, 2021

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 5C/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6320201974
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hýseková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2021:6320201974.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci žalobkyne D. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. nad M.. F. XXX/
XX zast. JUDr. Katarínou Hroncovou, advokátkou, Brezno, Dr. Clementisa 1214/4 proti žalovanému F.
O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom W., X. mája XX.XX/XX zast. JUDr. Editou Sarvašovou, advokátkou,
Brezno, Boženy Němcovej 1 o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Súd vytýčil predbežné prejednanie sporu na deň XX. XX. XXXX. T. XX. XX. XXXX bolo súdu mailom

a dňa XX. XX. XXXX aj osobne doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu, v ktorom žalobkyňa
uviedla, že došlo k mimosúdnej dohode so žalovaným. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil
a potvrdil mimosúdnu dohodu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.

6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, s poukazom na citované zákonné ustanovenie, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 2, čl. 4 CSP. Žalobkyňa zobrala žalobu späť,

ale z dôvodu mimosúdnej dohody so žalovaným. Podľa názoru súdu obe strany rovnakým spôsobom
zavinili zastavenie konania, keď došlo medzi nimi k dohode. V tomto prípade pritom nejde o klasické
postavenie žalobcu a žalovaného, pretože toto postavenie vyplýva iba zo skutočnosti, ktorý z bývalých
manželov uplatnil svoje právo na súde skôr. Preto považuje súd za spravodlivé také rozhodnutie, podľa
ktorého žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na tunajší súd (§ 362 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona
č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).