Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 13, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/92/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514204910
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7514204910.6

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: E.ar. XX.X.XXXX, bytom J. právne zast.: JUDr. Melánia
Knopová, advokátka so sídlom Štúrova 20, 040 01 Košice, proti žalovaným: 1., I. nar. XX.X.XXXX, bytom
I. 2., JH., nar. XX.X.XXXX, bytom X., žalovaný v 1. rade právne zast.: JUDr. Michal Treščák, ml., advokát
so sídlom Thurzova 6, 040 01 Košice, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva

r o z h o d o l :

Návrh žalobcu na vydanie opravného uznesenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva.

2.RozsudkomOkresnéhosúduKošice-okoliezodňa24.2.2017sp.zn.15C/92/2014-125súdI.výrokom
zrušil podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam zapísaným na Správe katastra Košice
- okolie na LV č. XXXX k.ú. V. ako dom č. súpisné XXX na parc. registra C KN č. XXXX, evidovanej na

LV č. XXX k.ú. V. a na LV č. XXX k.ú. V. ako parcela registra C KN č. XXXX, záhrady o výmere 272 m?,
parcela registra C KN č. XXXX záhrady o výmere 99 m?, parcela registra C KN č. XXXX - zastavané
plochy a nádvoria o výmere 424 m? a parcela registra C KN č. XXXX - záhrady o výmere 614 m? a
vyporiadava tak, že vyššie označené nehnuteľnosti prikazuje do výlučného vlastníctva žalobkyne a II.
výrokom zaviazal žalobkyňu žalovaným - každému jednotlivo vyplatiť ako náhradu ich spoluvlastníckych
podielov na nehnuteľnostiach sumu 11.466,70 eur a to do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

3. Predmetný rozsudok bol doručený žalobcovi prostredníctvom zvoleného advokáta dňa 7.4.2017.

4. Dňa 10.5.2017 požiadal advokát žalobcu konajúci súd o vydanie opravného uznesenia, ktorým by boli
opravené zrejmé nesprávnosti spočívajúce v zlom označení orgánu verejnej správy, ako aj v uvedení
nesprávneho čísla listu vlastníctva.

5. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Konajúci súd sa oboznámil s návrhom, spisovým materiálom ako aj samotným rozsudkom a zistil, že
pri vydávaní rozsudku nedošlo v zmysle § 234 CSP k chybe v písaní a počítaní ako aj v uvedení iných

zrejmých nesprávnosti. Pre vyhlásenie rozsudku je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia, pričom v
čase vyhlásenia bol aktuálny stav podľa listu vlastníctva predloženým žalobcom. Súdu ani nie je známe,
kedy došlo k zmene zápisu nehnuteľnosti na druhý list vlastníctva. Súd opravuje iba chyby v písaní,
počítaní a iné zrejmé nesprávnosti vzniknuté na strane súdu. V danom prípade rozhodoval súd na
základe listín, ktoré boli doložené žalobcom. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd návrh na
vydanie opravného uznesenia zamietol.7. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

8. Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd návrh žalobcu na vydanie opravného uznesenia
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice - okolie
(§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§
359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.