Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. február 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1217/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810206636
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Chochula
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3810206636.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin,
IČO: 30794536, so sídlom Novomestského 4, 036 01 Martin, proti povinnému: Y. H., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, o vymoženie výživného s prísl., o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 22.01.2020 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 21.04.2010 sa oprávnený
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie výživného za obdobie od 20.06.2007 do
28.02.2010 vo výške 876,24 EUR a ďalej bežného výživného od 01.03.2010 podľa exekučného titulu
na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Prievidza
č.k. 5C/161/2004-128 zo dňa 23.05.2007. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi

JUDr. Petrovi Krištofíkovi udelené dňa 14.05.2010.
2. Dňa 13.03.2020 súdny exekútor predložil súdu námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie zo dňa 22.01.2020. Podané námietky boli odôvodnené tým, že predmetom
vymáhania je pohľadávka na výživnom, skutočnosťou, že v upovedomení o zastavení starej exekúcie
bol povinný nesprávne označený ako "H." namiesto správneho "H." a napokon oprávnený namietal aj,
že povinný zomrel 03.02.2020 a oprávnený z tohto dôvodu požiadal súdneho exekútora o prihlásenie

vymáhanej pohľadávky do dedičského konania.
3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní stará exekúcia
sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej
exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie, na tento účel platí, že stará
exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.
5. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní stará

exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie pohľadávky na výživnom.
6. Podľa § 5 ods. 1, ods. 2 písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní
(1) Ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého
vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej
republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom
formáte. (2) Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a

povinného.7. Podľa § 7 Zákona č. 233/2019 Z.z. (1) Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo
vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (2) Námietky spolu s upovedomením o

zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30
dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
(3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd
uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

8. Chyba v písaní, v dôsledku ktorej v upovedomení o zastavení starej exekúcie došlo k uvedeniu
nesprávneho priezviska ináč správne označeného povinného, by mohla byť odstránená opravným
uznesením a nie je dôvodom pre zrušenie vydaného upovedomenia o zastavení starej exekúcie.
Rovnako úmrtie povinného ako skutočnosť, ktorá nastala až po vydaní upovedomenia o zastavení starej
exekúcie, nemôže mať vplyv na správnosť vydaného upovedomenia o zastavení starej exekúcie.
9. Z upovedomenia o zastavení starej exekúcie je však zrejmé, že súdny exekútor ním upovedomil

oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z.
Oprávnený dôvodne namietal, že príslušná stará exekúcia spadá pod výnimku podľa § 2 ods. 2 písm. a)
Zákona č. 233/2019 Z.z. a preto sa stará exekúcia nemohla zastaviť podľa odseku 1 písm. a) uvedeného
zákona. Súd preto námietkami napadnuté upovedomenia o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3
prvá veta Zákona č. 233/2019 Z.z. zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.