Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. január 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/676/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3805207573
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3805207573.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Prievidza, Matice
slovenskej 10, 971 01 Prievidza, IČO: 30 807 484, proti povinnému: I. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel
dňa XX.X.XXXX, o vymoženie 239,43 eur (7.213,00 SKK) s prísl., takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 9.6.2020 z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 1.7.2005
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šupovi udelené súdom dňa 19.7.2005.
2. Dňa 9.6.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil
oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. a
zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej

exekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH).

3. Oprávnený podal v zákonnej lehote proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie námietky, ktoré
odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. BA-63538/2014 zo dňa 10.2.2015
bola vymáhaná pohľadávka postúpená na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35776005 , a z toho dôvodu nie je nositeľom hmotného práva z exekučného titulu.

4. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní stará exekúcia
sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej

exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie, na tento účel platí, že stará
exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.
5. Podľa § 5 ods. 1, ods. 2 písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní
(1) Ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého
vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej
republiky (ďalej len „ministerstvo") na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom

formáte. (2) Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a
povinného.
6. Podľa § 4 ods. 2 Zákona č. 233/2019 Z.z. rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka

exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení
príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku7. Podľa § 7 ods. 1,2 a 3 zákona č. 233/2019 Z. z. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré
bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o

zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor
do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej
exekúcie. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30
dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok
doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že

uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky
súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach
súd doručí oprávnenému a exekútorovi.
8. Súd zo súdneho spisu vedeného na okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 16Er/676/2005 zistil, že
dňa 30.9.2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zmenu účastníka konania na strane
oprávneného. Súčasne mal súd z úradnej činnosti preukázané, že že povinný zomrel a uznesením

Okresného súdu Prievidza sp.zn. 5D/100/2011-985 z 3.6.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
3.7.2020, bola nariadená likvidácia dedičstva povinného, pretože dedičia povinného prehlásili, že
dedičstvo odmietajú, a ktoré tak v zmysle § 462 a § 472 Občianskeho zákonníka pripadlo štátu.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd uznesením č.k. 16Er/676/2005-26 zo 17.7.2020 rozhodal tak,
že pripustil zmenu účastníka na strane oprávneného na Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,

Bratislava, IČO: 35776005 v časti o vymoženie 174,93 eur a exekúciu v zmysle § 58 ods. 1 písm
g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 ( § 243h ods.1 EP) vyhlásil za neprípustnú
a exekúciu zastavil a rozhodol o náhrade trov exekúcie. V zostávajúcej časti vymáhanej pohľadávky,
t.j. v časti o vymoženie 64,50 eur zostala oprávneným Sociálna poisťovňa. Zároveň súd rozhodol o
trovách súdneho exekútora. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť vo výroku o zastavení exekúcie dňa

6.8.2020 a vo výrokoch o zmene účastníka konania a trovách exekúcie dňa 21.7.2020. Vzhľadom
na právoplatné uznesenie o zastavení exekúcie č.k. 16Er/676/2005-26 zo 17.7.2020, súd už nemôže
aplikovať ustanovenia Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní, a preto
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 9.6.2020 zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti

rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.