Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621010010
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621010010.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.01.2021, takto

r o z h o d o l :

Obvinená F. M., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom Q., t. č..
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

ako matka maloletej dcéry B. M., nar. XX.XX.XXXX, hoci bola právoplatným rozsudkom Okresného
súdu Lučenec č. k. XP/XXX/XXXX z 24.10.2007 zaviazaná k plateniu výživného mesačne sumou 30 %

zo sumy životného minima, počnúc dňom 25.10.2007 vždy vopred do 15. dňa toho ktorého mesiaca k
rukám starej matky dieťaťa F. M., nar. XX.XX.XXXX, ktorej bola maloletá zverená do náhradnej osobnej
starostlivosti, takto uloženú povinnosť riadne, pravidelne a v plnej výške neplnila v obci Q., a inde a za
obdobie od marca 2011 doposiaľ F. M., nar. XX.XX.XXXX na výživnom dlhuje sumu 3.222,36
Eur, pričom počas celého obdobia neplatenia výživného sa obvinená zdržiavala v zahraničí na presne
nezistenom mieste,
t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.
b Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2, Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenej ukladá povinnosť uhradiť počas skúšobnej doby zameškané
výživné podľa svojich možností a schopností.

Osobitné poučenie:
Podľa § 86 ods. 1 písm. a Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207

zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil
skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.