Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 8, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421200430
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421200430.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: W. E., nar. XX.X.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom J. práce, sociálnych vecí a rodiny O. K., dieťa rodičov: C. E., nar.
X.X.XXXX, bytom L., t.č. na neznámom mieste a otec neuvedený, maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti: neb. D. F. a neb. U. F., o návrhu navrhovateľa: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom L.
XXX, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie tak, že maloleté dieťa: W. E., nar. XX.X.XXXX, dočasne
z v e r u j e do osobnej starostlivosti navrhovateľa: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko L. XXX.

II. Vo zvyšnej časti súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

III. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania o zverenie maloletého

dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, ktoré je vedené na D. súde O. K. pod sp. zn. XXP/X/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa XX.X.XXXX domáhal zverenia maloletého dieťaťa do jeho
náhradnej osobnej starostlivosti a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia, v ktorom žiadal zveriť
maloleté dieťa do jeho dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti od XX.X.XXXX, žiadal matku zaviazať
na platenie výživného v minimálnej výške na účet J. práce, sociálnych vecí a rodiny O. K..

Svoj návrh odôvodnil tým, že maloleté dieťa bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starým
rodičom D. F. a U. F.. F. otec maloletého zomrel dňa X.XX.XXXX. O. osobnú starostlivosť vykonávala
stará matka, ktorá zomrela dňa XX.X.XXXX. Navrhovateľ žije v spoločnej domácnosti s maloletým a so
starostlivosťou mu pomáha švagriná, ktorá býva v susedstve. Navrhovateľ uviedol, že je zamestnaný
a jeho príjem je XXX,- eur mesačne. Matka sa o maloletého nezaujíma a nekontaktuje ho od jeho
narodenia. Otcovstvo voči maloletému nebolo uznané ani určené. Matka sa dlhodobo zdržiava v O.,

adresa nie je známa. Na výživu dieťaťa neprispieva.
Navrhovateľ uviedol, že vzťah s maloletým má dobrý. Je jeho strýko zo strany matky. Maloletý
ho rešpektuje. Cíti sa u neho dobre, navrhovateľ má pre neho vytvorené riadne podmienky na
zabezpečovanie starostlivosti. Keďže maloletý žije s ním a so zosnulými starými rodičmi od narodenia,
je prirodzené, že je to jeho domov a maloletý sa vyjadril, že chce žiť naďalej s navrhovateľom.
Navrhovateľ uviedol, že v súčasnosti získať súhlas rodičov nie je možný, je potrebné vo veciach

vzdelávania, zdravotnej dokumentácie podpísať súhlas so spracovaním osobných údajov maloletého,
preto je potrebné nariadiť neodkladné opatrenie.

2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny O. K. oznámil súdu, že obaja starí rodičia, ktorým bol maloletý
zverený do náhradnej osobnej starostlivosti zomreli. Od úmrtia starej matky celkovú osobnú starostlivosť
o maloletého zabezpečuje jeho strýko E. F., ktorý žije s maloletým v spoločnej domácnosti na adrese

L. XXX.3. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

4. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje

odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

7. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu

im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

8. Zmyslom neodkladného opatrenia je poskytnúť dočasnú ochranu účastníkovi a to aj napriek tomu, že
súd nemá náležite zistený skutkový stav. Jedným z predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia
je existencia právneho záujmu na neodkladnom opatrení. Súd, ak je potrebné, neodkladným opatrením

upraví výchovu maloletého dieťaťa tak, že určí, komu na prechodnú dobu maloleté dieťa dočasne zverí
do osobnej starostlivosti.

9. Z návrhu navrhovateľa, predložených dokladov a to jeho zdravotného stavu, výpisu z registra
trestov, potvrdením o pobyte, rodného listu maloletého, rodného listu navrhovateľa, úmrtných listov

starých rodičov a pripojeného spisu tunajšieho súdu č.k. XXPPOm/XX/XXXX mal súd preukázané,
že maloleté dieťa bolo zverené E. D. súdu O. K. č.k. XXPPOm/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX
do náhradnej osobnej starostlivosti D. F. a U. F., od právoplatnosti rozsudku, t.j. X.X.XXXX. U. bola
zaviazaná na platenie výživného v minimálnej výške podľa zákona. F. mal preukázané, že D. F. zomrel
dňa X.XX.XXXX a U. F. zomrela dňa XX.X.XXXX. Od smrti starej matky starostlivosť o maloletého

zabezpečuje navrhovateľ, s ktorým maloletý aj dovtedy žil v spoločnej domácnosti. X. na súčasnú
pandemickú situáciu, nebolo možné prešetriť pomery na strane navrhovateľa. F. však predpokladá, že
od poslednej správy zo šetrenia pomerov, ktorý bola vykonaná v rámci plnenia účelu náhradnej osobnej
starostlivosti, sa bytové pomery na strane maloletého nezmenili. U. naďalej zostáva v domácnosti
navrhovateľa.

S prihliadnutím na pomery účastníkov je potrebné v záujme maloletého dieťaťa a v súlade s vyššie
citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodnúť o jeho zverení do dočasnej osobnej starostlivosti
navrhovateľa. P. pre rozhodnutie o nariadení neodkladného opatrenia za účelom dočasnej úpravy
pomerov maloletého dieťaťa je evidentne záujem maloletého až do právoplatného rozhodnutia vo veci
samej. E. o neodkladnom opatrení neznamená trvalý stav, keďže toto má len prechodný charakter v

záujme dočasnej úpravy pomerov účastníkov. Súd zamietol návrh navrhovateľa na určenie vyživovacej
povinnosti zo strany matky. Určenie výživného neodkladným opatrením je možné len v nevyhnutnej
miere, čo preukázané nebolo. O výživnom a návrhu navrhovateľa o zverení maloletého do jeho
náhradnej osobnej starostlivosti spätne, súd rozhodne po vykonanom dokazovaní, ktoré by presahovalo
rámec dokazovania o nariadenie neodkladného opatrenia, vo veci samej.

10. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia vo veci samej, teda o zverení
maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Nové Zámky, písomne.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 odsek
1 Civilného sporového poriadku).