Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 30, 2020

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3720010005
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3720010005.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd v Považskej Bystrici, samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 30.01.2020, v trestnej veci obžalovanej X. Q., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ublíženia na
zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná X. Q. rod. Y., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., K. W. XXXX/XX, adresa na
doručovanie písomností V., K. W. XXXX/XX, okres V., G. Q. P., W.

j e v i n n á ,ž e

dňa 18. októbra 2019, asi o 17.50 hod., na parkovisku pred Obchodným domom Lidl na ulici 1. mája,
v Púchove, riadila osobné motorové vozidlo značky R. U., evidenčného čísla V., kde pri vychádzaní z
parkovacieho miesta, v dôsledku nevenovania sa plne vedeniu vozidla a sledovaniu situácie v cestnej

premávke, ľavým predným rohom vozidla narazila do pravej nohy chodca P. B., prechádzajúceho popred
vozidlo z ľavej strany na pravú v smere jazdy vozidla, pričom pri dopravnej nehode chodec P. B.
utrpel trieštivú zlomeninu horného konca píšťaly pravej dolnej končatiny s posunom kostných úlomkov,
s opuchom a krvným výronom v okolí a v kolennom kĺbe, trieštivú zlomeninu horného konca ihlice
pravej dolnej končatiny s miernym posunom kostných úlomkov, čo si vyžiadalo lekárske ošetrenie a

práceneschopnosť s obmedzením v obvyklom spôsobe života od 18.10.2019 v trvaní 3 až 5 mesiacov,
spočívajúcom v bolestivosti zranení, v hospitalizácii s operačným spôsobom liečby, v obmedzení
pohyblivosti a v sťažení hygieny.

Obžalovaná X. Q., porušila ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c) Zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke, v
znení neskorších zmien a doplnkov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví,

t ý m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

Podľa § 157 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l), n) Tr. zák., na trest odňatia

slobody v trvaní 6 (slovom: šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., sa jej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 1 (slovom: jeden) rok.Pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaná aj prokurátor vzdali odvolania,
súd v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por., vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Tento rozsudok môže odvolaním napadnúť:

a) p r o k u r á t o rpre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku,

b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v

rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,

c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d) z ú č a s t n e n áo s o b a pre nesprávnosť výroku o zhabaní vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku, môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť, okrem obžalovaného a prokurátora i

príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.