Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Ivana Heinrichová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/390/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116224664
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4116224664.6
Uznesenie
Okresný súd Nitra v spore žalobcu: S. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., proti žalovanému: JUDr. Ing. R.
F., súdny exekútor so sídlom Exekútorského úradu N., V. F. X, o neúplné podanie vo veci samej, takto
r o z h o d o l :
Podanie žalobcu z dňa 14.09.2016 sa o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 14.09.2016 bolo Okresnému súdu Nitra doručené podanie žalobcu, ktoré podľa obsahu môže
byť podaním vo veci samej. Podanie neobsahovalo náležitosti riadneho podania vo veci samej,
predpokladané ustanoveniami § 127 ods. 1, § 129 ods. 1 zákona č. 160/2016 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“).
2. Súd preto uznesením z 11.06.2019, č. k. 12C/390/2016-68 vyzval žalobcu aby v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia doplnil toto podanie, pričom ho poučil akým spôsobom má podanie doplniť a aj
o následkoch nedoplnenia. Uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 02.07.2020. Žalobca podanie
doposiaľ nedoplnil.
3. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej CSP, ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
4. Podľa § 129 ods. 3 CSP , ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
5. Vzhľadom na to, že žalobca, napriek tomu, že bol poučený o možnosti podanie odmietnuť, svoje
podanie neopravil a nedoplnil, pričom toto podanie nespĺňa náležitosti riadneho podania vo veci samej
a pretože pre tento nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie podľa § 129 ods. 3 CSP
odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP).
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.