Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. máj 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/47/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010489
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010489.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 10.05.2019

tento

r o z h o d o l :

Obvinení :
1. X. I., narodený XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom S. -W.
Q., prechodne bytom J. č. XX

X. Veronika S., narodená XX.XX.XXXX v B., trvale bytom V.
Y., Z. XX/XX

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e
X. I. zamestnaný ako opatrovateľ v Novom domove Želiezovce, n. o. Komenského č. 36, Želiezovce,
okres Levice v presne nezistenom čase pravdepodobne dňa 10. 07. 2017 neoprávnene vzal platobnú
kartu Q. č. XXXX XXXX XXXX XXXX vydanú k účtu č. W XXXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného
v Poštovej banke, a. s. Bratislava, majiteľa X. B., narodeného XX.XX.XXXX, v tom čase umiestneného
z dôvodu odkázanosti v Novom domove Želiezovce n. o.,

a
v skutku l./
v presne nezistenom čase dňa 11. 07. 2017 odovzdal platobnú kartu pred poliklinikou v Želiezovciach do
rúk B. S., ktorá mala o platobnej karte vedomosť, že patrí X. B., následne B. S. po prevzatí platobnej karty
vykonala dňa 11. 07. 2017 v meste Želiezovce na ul. SNP č. 46 prostredníctvom terminálu Slovenskej
sporiteľne, a.s. označeného pod EURO(O.)-XXXXXX neoprávnený výber finančnej hotovosti v čase o
10:23:30 h vo výške 300,-eur, z toho istého terminálu banky uskutočnila pokusy o neoprávnené výbery
finančnej hotovosti v čase o 10:24:25 h vo výške 200,- eur a v čase o 10:24:50 h vo výške 100,- eur, v

čase o 10:25:13 h uskutočnila neoprávnený výber
2 3T 47/19

finančnej hotovosti vo výške 20,- eur, po čom platobnú kartu odovzdala naspäť s finančnou hotovosťou
X. I., ktorým konaním X. I. a B. S. spôsobili X. B. škodu vo výške 320,- eur,

v skutku 2./
dňa 13.07.2017 v meste Želiezovce na ul. Poštovej č. 4 prostredníctvom bankomatu Poštovej banky,
a. s. označenom W vykonal odcudzenou platobnou kartou neoprávnený výber finančnej hotovosti v
čase o 9:21:40 h vo výške 300,- eur, ďalej prostredníctvom terminálu Všeobecnej úverovej banky, a. s.
označenom EURO(BNET)-W vykonal pokusy o neoprávnené výbery finančnej hotovosti a to v čase o
18:00:38 h vo výške 200,- eur, v čase o 18:00:51 h vo výške 300,- eur a v čase o 18:01:03 h vo výške

100,- eur, ktorým konaním spôsobil X. I. X. B. škodu vo výške 300,- eur,v skutku 3. /
dňa 14.07.2017 v presne nezistenom čase odovzdal pri vstupných dverách do Nového domova
Želiezovce, n. o. odcudzenú platobnú kartu Maestro do rúk B. S., ktorá mala vedomosť, že platobná

karta patrí X. B., následne B. S. po prevzatí platobnej karty dňa XX. 07. 2017 v meste Želiezovce
prostredníctvom bankomatu Poštovej banky, a.s. označenom W vykonala neoprávnené výbery finančnej
hotovosti v čase o 07:18:09 h vo výške 320,- eur a v čase 07:19:02 h vo výške 10,- eur, ktorým konaním
X. I. a B. S. spôsobili X. B. škodu vo výške 330,- eur,

t e d a

obvinení X. I. a B. S. v bodoch 1/ a 3/ trestného rozkazu

- spoločným konaním si neoprávnene obstarali platobnú kartu a použili ju a čin spáchali závažnejším

spôsobom konania, využitím odkázanosti,

- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

obvinený X. I. v bode 2/ trestného rozkazu

- neoprávnene si obstaral platobnú kartu a použil ju a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
využitím odkázanosti,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l i

obvinený X. I. v bodoch 1/, 2/ a 3/ trestného rozkazu

- pokračovací zločin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických
peňazíaleboinejplatobnejkartypodľa§219odsek1,odsek3písmenoa/Trestnéhozákonač.300/2005

Z.z. v znení zákona č. 316/2016 Z.z. / ďalej len Trestného zákona / s poukazom na § 138 písmeno
g/ Trestného zákona v časti samostatne a v časti spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s pokračovacím prečinom krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona v časti
samostatne a v časti spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

obvinená B. S. v bodoch 1/ a 3/ trestného rozkazu

- pokračovací zločin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 219 odsek
1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 316/2016 Z.z. / ďalej

len Trestného zákona / s poukazom na § 138 písmeno g/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
pokračovacím prečinom krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1
Trestného zákona,

a o d s u d z u j ú s a

obvinený X. I.

podľa § 219 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno j/, § 37 písmeno h/, §
41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 2 / dva / roky.Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 3
/ tri / roky.

obvinená B.

podľa § 219 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno j/, § 37 písmeno h/, §
41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 2 / dva / roky.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 2
/ dva / roky.

Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadku,súdukladápovinnosťobvinenýmX.I.aB.S.nahradiťspoločne
a nerozdielne zákonnému zástupcovi poškodeného H.. P. I., nar. XX.XX.XXXX v G. Q., trvale bytom G.,
M. Y. XXXX/XX, spôsobenú škodu vo výške 650 eur.

V. § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obvinenému X. I. nahradiť zákonnému
zástupcovi poškodeného H., spôsobenú škodu vo výške 300 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 47/2019. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné

oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.