Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. január 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/60/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320011381
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4320011381.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti

obžalovanému ml. J. P., pre pokus zločinu ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona k § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 155 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona a iné,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25.01.2021, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
ml. J. P., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P., t.č. v V.
a V. E. od XX.XX.XXXX
s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

1/ - dňa 13. 03. 2020 v presne nezistenom čase okolo 21:00 hodiny v P. na ulici A. fyzicky napadol B.
K. a to tak, že ho udrel päsťou do oblasti tváre na ľavú časť, následne ho sotil na zem, po čom B. K.
spadol, ktorým konaním mu spôsobil dvojitú zlomeninu sánky s posunom úlomkov a obmedzením na
obvyklom spôsobe života do štyroch týždňov bez predpokladu zanechania trvalých následkov,

2/ - dňa XX. 07. 2020 v čase medzi 02:00 hodinou a 02:30 hodinou v Leviciach v mestskom parku na ul.

Ľ. Štúra fyzicky napadol Z. takým spôsobom, že ho bez dôvodu udrel najmenej dvakrát päsťou do oblasti
tváre,čímZ.S.spôsobilhydraulickúzlomeninuspodinypravejočnicesposunom,hydraulickúzlomeninu
spodiny ľavej očnice s posunom a oderku rohovky ľavého oka s predpokladanou dobou liečenia v trvaní
do troch týždňov,

3/ - dňa 22. 07. 2020 v čase medzi 21:00 hodinou a 22:00 hodinou v P. na spojovacej komunikácii medzi
ulicami J. a G., na štrkovom parkovisku osobitne trestne stíhaný ml. C. I. a ml. J. P. spoločne fyzicky
napadli mal. C. Y., narodeného XX.XX.XXXX tým spôsobom, že ml. J. P. udrel mal. C. Y. najmenej trikrát

päsťou do oblasti tváre, po čom mal. C. Y. spadol na zem, následne ho ml. J. P. chytil za ruky za účelom
obmedzenia kladenia odporu zo strany mal. C. Y. a ml. C. I. začal mal. C. Y. v polohe ležmo kopať do
oblasti hlavy, ako aj iných častí tela a taktiež ho udieral päsťami do oblasti tváre, ktorým konaním boli
mal. C. Y. spôsobené nasledovné zranenia: otras mozgu, pomliaždenie pravej čelovo temeno spánkovo
záhlavovej oblasti hlavy,
2 2T 60/20

pomliaždenie ľavej čelovo temeno spánkovej oblasti hlavy, zlomenina nosovej kosti, pomliaždenie
očnicovej oblasti tváre obojstranne, pomliaždeniny pravej a ľavej strany tváre, pomliaždenie hornej
a dolnej pery úst, pomliaždenie pravej zadnej strany krku, pomliaždenie ľavej bočnej strany
krku, pomliaždenie pravej prednej strany krku, odreniny krku, pomliaždenie pravej strany hrudníka
ťažšieho stupňa, pomliaždenie panvy ľahkého stupňa, pomliaždenie pravého ramena ľahkého stupňa,
pomliaždenie ľavého lakťového kĺbu ľahkého stupňa a pomliaždenie ľavej ruky ľahkého stupňa, a týmto
ich konaním došlo k ohrozeniu a mohlo dôjsť aj k poraneniu životne dôležitého orgánu - mozgu mal. C.

Y. a mohlo dôjsť aj k reflektoricky malígnej srdcovej arytmii s ohrozením mal. C. Y. na živote, pričom ml.J. P. ako aj ml. C. I. mali vedomosť o veku mal. C. Y. a boli uzrozumení s tým, že spoločným útokom
ľahšie prekonajú jeho prípadný odpor,

t e d a

v bode 1/ rozsudku

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

v bode 2/ rozsudku

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

v bode 3/ rozsudku

- v úmysle spáchať trestný čin dopustil sa konania spoločne s osobitne trestne stíhaným ml. C. I., ktoré
bezprostredne smerovalo inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal na chránenej

osobe, dieťati, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,
- spoločným konaním s osobitne trestne stíhaným ml. C. I. dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti
prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/ rozsudku

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č.
474/2019 Z.z. v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného
zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 474/2019 Z.z.

v bode 2/ rozsudku

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č.

474/2019 Z.z. v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného
zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 474/2019 Z.z.

v bode 3/ rozsudku

- pokus zločinu ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 20
Trestného zákona k § 155 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek
1 písmeno a/ Trestného zákona, § 127 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č.
474/2019 Z.z. v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona k § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 474/2019 Z.z.

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 155 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 474/2019 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona /, za použitia § 117 odsek 1, § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/, n/, § 37 písmeno h/,
§ 41 odsek 2 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 30 / tridsať / mesiacov.Podľa§119odseklTrestnéhozákonaspoukazomna§51odsek1Trestnéhozákona,saobžalovanému
mladistvému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom a určuje
skúšobná doba v trvaní 30 / tridsať / mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona,
sa obžalovanému mladistvému ukladá v skúšobnej dobe obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok a povinnosť spočívajúcu v príkaze strpieť nad sebou
dohľad probačného a mediačného úradníka, pravidelne sa dostavovať k probačnému a mediačnému

úradníkovi príslušného súdu v termínoch a za podmienok ním stanovených, oznámiť súdu, ktorý vedie
konanie, každú zmenu miesta pobytu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovanému mladistvému povinnosť nahradiť
poškodeným B. K., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P., M. R. K. XXX/XX spôsobenú škodu vo výške 1
000 eur, Union zdravotnej poisťovni, a.s. Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831 spôsobenú

škodu vo výške 2 181,64 eur, Sociálnej poisťovni, ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807
484 spôsobenú škodu vo výške 195,10 eur a Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. Panónska cesta 2,
Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, IČO: 35 937 874 spôsobenú škodu vo výške 151,72 eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obžalovanému mladistvému nahradiť
spoločne a nerozdielne s obvineným ml. C. I. poškodeným zákonnému zástupcovi poškodeného mal.

C. Y. - A. K., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P., A. X spôsobenú škodu vo výške
2 200 eur a Dôvere zdravotnej poisťovni, a.s. Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436
spôsobenú škodu vo výške 901,89 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2T 60/2020.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti

rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.