Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 21, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421010026
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421010026.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 21.01.2021 takto

r o z h o d o l :

Obvinená B. V., narodená XX.XX.XXXX v O. K., trvale bytom O. K., prechodne bytom bez prihlásenia
U. číslo XXX,

je v i n n á , ž e

hoci jej z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov vyplýva

povinnosť vyživovať svoje deti R. V., narodeného XX.XX.XXXX, W. V., narodenú XX.XX.XXXX a U. V.,
narodeného XX.XX.XXXX a podľa rozsudku Okresného súdu Komárno spisovej značky 12P/191/2010
zo dňa 30.09.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.11.2010, je povinný prispievať na výživu
každého dieťaťa mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca, vopred k rukám U. M.E.,
narodenej XX.XX.XXXX, bytom E. č. XXX, ktorej boli deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,
vyživovaciu povinnosť si riadne neplní, pričom v období od 14.03.2012 do 20.06.2013 bola vo výkone

trestu odňatia slobody, kde svoju vyživovaciu povinnosť na svoje deti R. V., W. V. a U. V. riadne nahlásila
a od 21.06.2013 do 05.11.2013 bola vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie, toho času nie je
vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie, čím za obdobie od 15.11.2013 do 31.12.2020 vznikol na
výživnom dlh v sume 6.282,60 EUR, z ktorého uhradila 990,- EUR, a teda dlh na výživnom predstavuje
sumu 5.292,60 EUR a čin spáchala, hoci bola trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky spisovej
značky 3T/62/2012 zo dňa 23.04.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.05.2012, odsúdená pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b), písmeno c) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách a čin spáchala hoci
bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b), písmeno c) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, s použitím ustanovenia § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona
pri nezistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 9 odsek 1 s poukazom na § 8 písmeno a) zákona číslo 62/2020 Z. z. v znení zákona č. 9/2021 Z.
z. lehota na podanie odporu pre obvineného, obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu do 28.02.2020
neplynie.