Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. február 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Er/529/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614207423
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Velická
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2614207423.4

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so
sídlom v Bratislave, Ul. 29. Augusta 8, vo veci pobočky Senica, so sídlom Sotinská 1577/1A, 905 01
Senica, proti povinnému: KAMPA SK, a.s., so sídlom 906 04 Častkov 166, IČO 36 267 023, o vymoženie
761,72 EUR s príslušenstvom, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Varga, Exekútorský úrad so
sídlom 929 01 Dunajská Streda, Hlavná 26/5, rozhodujúc o náhrade trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 39,83 EUR do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.08.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného.

2. Dňa 01.10.2018 bolo súdu doručené podanie exekútora, ktorým súdu oznámil, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz. (Okresný súd Trnava, sp. zn. 25K/11/2018 zo dňa 25.09.2018).

3. Uznesením Okresného súdu Senica č. k. 8Er/529/2014-14 zo dňa 26.11.2020, právoplatným dňa
18.12.2020, súd vyhovel námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo
dňa 27.03.2020 a uvedené upovedomenie zrušil.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej ako „Exekučný

poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

6. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (v znení účinnom ku dňu začatia
exekučného konania), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné

konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom
konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený
oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti
príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok sa vyplatí veriteľovi
zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že exekúcia bola zastavená priamo zo zákona vyhlásením konkurzu na
majetok povinného, súd v ďalšom rozhodoval len o trovách exekúcie.8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. V súlade s vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov súd priznal
exekútorovi trovy exekúcie pozostávajúce z:

- podľa § 14 ods. 1/............................................................................................33,19 EUR

- 20% DPH..........................................................................................................6,64 EUR

Spolu:....................................................................................................................39,83 EUR

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.