Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. marec 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23Cb/326/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115215372
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2115215372.10

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Trnava sudcom JUDr. Vincentom Szabóom v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská
poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: LTS
Logistik, s.r.o., so sídlom Cintorínska 57, Šurany, IČO: 45 452 831, právne zastúpený: Mgr. Roman
Desát, advokát so sídlom Hasičská 4037/9, Šurany, za účasti intervenienta na strane žalovaného v 1.
rade: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava,

IČO: 00 585 441, právne zastúpený: JUDr. Baltazár Mucska, advokát so sídlom Vajnorská 55, Bratislava,
o zaplatenie sumy 11.121,78 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu z a m i e t a.

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému a intervenientovi na strane žalovaného trovy konania v
plnom rozsahu. O výške trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným

uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 15.06.2015 domáhal voči žalovanému a voči pôvodne žalovaným
- spoločnosti BRYNTIN RAIL CZ, s.r.o, IČO: 247 03 672 (pôvodný žalovaný v 2. rade) a T. P.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom B. nám. XXXX/X, X. (pôvodný žalovaný v 3. rade), zaplatenia spoločne a
nerozdielne sumy vo výške 11.121,78 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania z dôvodu náhrady

vyplateného poistného plnenia poistníkovi - poškodenému.

2. Uznesením č.k. 23Cb/326/2016-57 zo dňa 08.02.2017 súd zastavil konanie voči žalovanej spoločnosti
BRYNTIN RAIL CZ, s.r.o, IČO: 247 03 672. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.03.2017.

3. Uznesením č.k. 23Cb/326/2016-127 zo dňa 03.01.2019 súd zastavil konanie voči žalovanému T. P..

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.01.2019.

4. Súd nariadil na prejednanie veci pojednávanie na deň 07.03.2019, na ktoré sa žalobca bez
ospravedlnenia nedostavil, hoci mu bolo predvolanie doručené dňa 01.02.2019 a v predvolaní
bol poučený o možnosti vydania kontumačného rozsudku na návrh protistrany. Žalovaný vrátane
intervenienta na pojednávaní v súlade s § 278 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku

(ďalej len „CSP“) navrhli rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalobcu a žalobu zamietnuť.

5. Podľa ustanovenia § 278 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh
žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak
a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.6. V danom prípade sa žalobca nedostavil na pojednávanie, na ktoré bol riadne a včas predvolaný
s poučením o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, čím sa dodržali podmienky pre vydanie
rozsudku pre zmeškanie žalobcu podľa citovaného ustanovenia § 278 CSP.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalovanému ako aj
intervenientovi na strane žalovaného ako procesne úspešným stranám sporu priznal nárok na náhradu

trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorých rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.
Odvolanie je prípustné proti výroku o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný
súd Trnava.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z.z.).